Постановление Забайкальского краевого суда от 09 марта 2022 года №22-578/2022

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 22-578/2022
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Викуловой К.М.,
при секретаре Черновой Е.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,
адвоката Игнатович Т.Ю.,
осужденного Шарикова М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарикова М.Ю. на постановление <данные изъяты> от 21 декабря 2021 года, которым представление врио начальника УФИЦ при ФКУ ИКN УФСИН России по <адрес> в отношении
Шарикова М. Ю., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
осужденного:
- 09.07.2014 <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 5 августа 2016 года;
- 14.02.2017 <данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничение свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 2 ноября 2017 года снижено наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев.
Постановлением <данные изъяты> от 23 сентября 2021 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 4 года 6 месяцев 29 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
- о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Викуловой К.М., выслушав осужденного Шарикова М.Ю. и его защитника - адвоката Игнатович Т.Ю., по доводам апелляционной жалобы, прокурора Клочневой В.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-N УФСИН России по <адрес> обратился в <данные изъяты> с ходатайством о замене осужденному Шарикову М.Ю. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Постановлением <данные изъяты> от 21 декабря 2021 года представление удовлетворено, осужденному Шарикову М.Ю. наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на оставшийся срок - 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Шариков М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что он незаконно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом не учтено время, отбытое им в УФИЦ. Указывает, что он был трудоустроен в <данные изъяты> <адрес>, зарекомендовал себя с положительной стороны. Обязуется впредь не допускать нарушения, просит отменить постановление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Согласно п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Как следует из представленных материалов, Шарикову М.Ю. постановлением <данные изъяты> от <Дата> заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 4 года 6 месяцев 29 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
По прибытии осужденного в УФИЦ при ФКУ ИКN УФСИН России по <адрес> ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, о чем отобрана подписка. Шариков М.Ю. был трудоустроен в должности подсобного рабочего в Центре трудовой адаптации осужденных.
В соответствии с рапортом младшего инспектора ИУФИЦ зав, <Дата> осужденный Шариков М.Ю. своевременно не прибыл из <адрес> в установленное время 14:00 часов, в 22:30 часов был задержан по адресу: <адрес>, доставлен в ИУФИЦ с признаками алкогольного опьянения.
Актом медицинского освидетельствования N от <Дата> у Шарикова М.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.
На основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра, постановлением начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-N УФСИН России по <адрес> 29 ноября 2021 года Шариков М.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания.
Как следует из материалов с представлением дисциплинарной комиссии исправительного центра, постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-N УФСИН России по <адрес> от 29 ноября 2021 года Шариков М.Ю. был ознакомлен, замечаний относительно их содержания и достоверности изложенных в них сведений не имел, в последующем в установленном законом порядке принятые решения не обжаловал.
Тщательно исследовав представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о том, что представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-N УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению. Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и объективно подтвержденными.
Шариков М.Ю. законно и обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку при его задержании, он находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с законом употребление спиртных напитков относится к злостному нарушению порядка и условий отбывания принудительных работ. Установленная процедура признания лица злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом допущено не было.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> от 21 декабря 2021 года в отношении Шарикова М. Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья Забайкальского краевого суда: К.М. Викулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка