Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 22-578/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 22-578/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Мазовой О.В., Зеничева В.В.,
при секретаре Смирновой В.П.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С., осужденной Турковой Л.М., защитника - адвоката Лаврова С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Турковой Л.М. и адвоката Лаврова С.А. на приговор Навлинского районного суда Брянской области с участием присяжных заседателей от 12 февраля 2021 г., которым
Туркова Людмила Михайловна, <данные изъяты>
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Турковой Л.М. под стражей с 23 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения осужденной, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора, прокурора, возражавшего в удовлетворении апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Туркова Л.М. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденная и защитник, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, излагая в целом аналогичные доводы, выражают несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания.
Просят учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.
Мотивируя изложенным, просят изменить приговор и смягчить наказание, а также зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания осужденной - 22 июля 2020 г.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденной и защитника государственный обвинитель Лычик А.А., указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах осужденной и адвоката, письменных возражениях государственного обвинителя, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями закона, регулирующими особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей.
Предусмотренные ст.338 УПК РФ правила постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, по данному уголовному делу соблюдены.
Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым.
Квалификация действий осужденной Турковой Л.М. по ч.4 ст.111 УК РФ является правильной и дана в соответствии с установленными вердиктом фактическими обстоятельствами, выводы суда относительно юридической оценки мотивированы в приговоре.
Требования ст.351 УПК РФ об особенностях приговора, постановленного с участием присяжных заседателей, соблюдены.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Турковой Л.М. преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание (явку с повинной), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ч.1 ст.65 УК РФ. Суд обоснованно, исходя из требований ч.4 ст.65 УК РФ, при назначении наказания осужденной, признанной вердиктом коллегии присяжных заседателей заслуживающей снисхождения, не учитывал отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам жалоб, при проведении медицинского освидетельствования осужденной, фактов нанесения ей телесных повреждений потерпевшим, не установлено.
Назначенное Турковой Л.М. наказание является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания, смягчению не подлежит.
Доводы защитника о зачете Турковой Л.М. в срок отбывания наказания время ее фактического задержания - 22 июля 2020г. необоснованны, поскольку, не соответствуют материалам дела, в котором сведения об этом отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Навлинского районного суда Брянской области от 12 февраля 2021г. в отношении Турковой Людмилы Михайловны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Сидоренко А.Н.,
судьи Мазова О.В.,
Зеничев В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
