Постановление Верховного Суда Республики Коми от 10 марта 2020 года №22-578/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2020 года Дело N 22-578/2020
Верховный Суд Республики Коми
в составе судьи Боброва В.Г.,
при секретаре Запоточной И.А.,
с участием прокурора Коровиной Е.В.,
защитника - адвоката Федюнева О.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пинчука Д.А. на приговор Троицко - Печорского районного суда Республики Коми от 9 января 2020 года, которым
Пашин Руслан Андреевич, родившийся ... в ..., судимый:
- 02.06.2014 по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 28.10.2014 по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 02.06.2014) к 3 годам лишения свободы, освобожден 01.06.2017 по отбытии наказания;
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав мнение прокурора Коровиной Е.В., поддержавшей апелляционное представление, выступление защитника Федюнева О.В., просившего оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Пашин Р.А. осужден за неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено 01.08.2019 в п. Троицко - Печорск Республики Коми.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Пинчук Д.А., ссылаясь на характеризующие Пашина Р.А. данные, допущенный им рецидив преступлений, нарушение судом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, считает назначенное наказание чрезмерно мягким, не отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Просит назначить Пашину Р.А. в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ реальное лишение свободы.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии Пашина Р.А. с объемом предъявленного обвинения, с учетом мнения участников процесса. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Пашину Р.А., является обоснованным, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
При назначении наказания в качестве смягчающих его обстоятельств судом учтены наличие трех малолетних детей и раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наряду с другими видами наказаний предусматривает лишение свободы на срок до 1 года.
Вывод о возможности назначения наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, как и ссылка на применение указанных норм, в приговоре отсутствуют.
Таким образом, при указанных в приговоре обстоятельствах суд не мог назначить Пашину Р.А. менее строгое наказание, чем 4 месяца лишения свободы.
Исходя из данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что наказание подлежит назначению по общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Пашин Р.А. имеет непогашенную судимость за ряд умышленных преступлений, в том числе тяжкое, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, чего оказалось недостаточным для предупреждения совершения им нового преступления.
Наличие малолетних детей, семейное положение осужденного не повлияли на его намерение продолжить противоправную деятельность, которая помимо преступления, за которое он осужден настоящим приговором, и связанных с ним фактов несоблюдения административных ограничений, выразилась и в совершении других административных правонарушений.
Изложенное, несмотря на смягчающие обстоятельства, свидетельствует об отсутствии как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так и оснований для назначения наказания без учета правил рецидива преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При указанных обстоятельствах не усматривается оснований и для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ.
В этой связи Пашину Р.А. следует назначить реальное лишение свободы, которое является единственным видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, соответствующим в данном случае целям наказания, перечисленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пашину Р.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.
Для целей исполнения приговора осужденный подлежит заключению под стражу.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Троицко - Печорского районного суда Республики Коми от 9 января 2020 года в отношении Пашина Руслана Андреевича изменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить Пашину Р.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Пашину Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня фактического задержания осужденного.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.Г. Бобров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка