Постановление Владимирского областного суда от 15 мая 2020 года №22-578/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 22-578/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Вершининой Т.В.,
при секретаре - помощнике судьи Царевой Ж.В.,
с участием: прокурора Трифонова А.В.,
осужденной Сысоевой О.М.,
защитника - адвоката Хисамутдинова Р.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сысоевой О.М. на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 28 января 2020г., которым
Сысоева Ольга Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ****, ранее не судимая,
осуждена по п."а" ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019г. N 65-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда должна следовать самостоятельно в порядке ст. 75.1 УИК РФ; срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы, а также с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сысоевой О.М. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворен частично, с осужденной Сысоевой О.М. в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденной Сысоевой О.М. и адвоката Хисамутдинова Р.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, кроме этого, просивших об отсрочке отбывания осужденной наказания на основании ст. 82 УК РФ, прокурора Трифонова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, в предоставлении Сысоевой О.М. отсрочки отбывания наказания - отказать, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Сысоева О.М. осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С., если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление совершено 19 июня 2019г. в период с 22 час. 15 мин. по 22 час. 30 мин. на участке 5 км. автодороги подъезд к городу Владимиру от автодороги М-7 Волга в Камешковском районе Владимирской области при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.
Сысоева О.М. вину в совершении преступления признала.
Судом постановлен указанный приговор.
В апелляционной жалобе осужденная Сысоева О.М. считает приговор несправедливым, поскольку вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства по делу возместила потерпевшему материальный ущерб в размере 260 000 руб. на лечение и приобретение медикаментов, по месту жительства она характеризуется положительно, трудоустроена, имеет ****, в ее действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ об условной мере наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная и ее адвокат Хисамутдинов Р.Х. дополнительно просили учесть, что осужденная просила об особом порядке рассмотрения дела, полагали возможным применить к Сысоевой отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, ****, она (Сысоева) готова возмещать потерпевшему вред, размер которого определен приговором, пояснили, что согласны на любое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Возражения на апелляционную жалобу поданы государственным обвинителем П. и потерпевшим С.
Государственный обвинитель считает назначенное осужденной наказание справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновной, оснований для его смягчения не видит.
Потерпевший С. сообщает, что на момент ДТП ****, получил тяжелые телесные повреждения, значительную психологическую травму, ****; ставит под сомнение раскаяние осужденной, поскольку та его состоянием здоровья не интересовалась, извинения не приносила, моральный вред не компенсировала; отмечает, что в ходе судебного разбирательства Сысоева неоднократно меняла свои показания; полагает назначенное наказание справедливым. К возражениям потерпевшего приложены **** и 2-е его (С.) фотографии с изображением своего физического состояния в настоящее время, которые исследованы в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав дополнительно представленные документы, заслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Сысоевой О.М. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, которые судом проверены с учетом положений ст.87 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в приговоре.
Обстоятельства совершения преступления, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая вину в совершении преступления признала, показала, что 19 июня 2019г. она с подругой выпили около 2 л. вина, вечером в состоянии алкогольного опьянения она, управляя своим автомобилем марки "****" государственный регистрационный знак ****, ехала из **** в **** Камешковского района, в районе поворота **** отвлекалась на зазвонивший у нее телефон, возможно, вывернула руль, и в этот момент произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем под управлением С..
Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается:
-показаниями потерпевшего С. о том, что он 19 июня 2019г., управляя своим автомобилем **** государственный регистрационный знак ****, с пассажиром М. ехали из **** в ****. Около 22 час. 30 мин., следуя в направлении **** со скоростью около 75 км\ч., на 5 км автодороги - подъезд к городу Владимиру от автодороги М-7 Волга в Камешковском районе, он увидел, что по встречной полосе на него движется автомобиль, который ослепил его светом фар, затем он (С.) почувствовал сильный удар в сторону водительской двери, потерял сознание, когда очнулся, чувствовал сильную боль в ногах и левой руке, М. сообщил, что они попали в ДТП, из салона автомобиля его (С.) извлекли сотрудники МЧС, он был госпитализирован машиной скорой помощи в больницу, проходил лечение, впоследствии от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что столкновение с его автомобилем совершил автомобиль под управлением Сысоевой в состоянии алкогольного опьянения, который выехал на полосу встречного движения;
- показаниями свидетеля М., подтвердившего свою поездку в качестве пассажира на автомобиле С. **** и под его управлением 19 июня 2019г. из **** и ****, около 21 часа они останавливались в г.Покрове отдохнуть, далее по пути следования он (М.) заснул, проснулся от сильного удара и потерял сознание, когда пришел к себя, понял, что произошло ДТП, у С. были сильно зажаты ноги от деформации кузова, он стонал, когда вышел из салона, видел, что их автомобиль находится на обочине, а на соседней полосе движения находился автомобиль марки "****", на проезжей части лежали стекла; через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники МЧС, ГИБДД, скорой помощи, С. был госпитализирован, от сотрудников ГИБДД узнал, что автомобилем "****" управляла Сысоева, которая в состоянии опьянения выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с их автомобилем;
- показаниями свидетеля О., подробно пояснившей обстоятельства выезда 19 июня 2019г. около 22 часов на участке автодороги 5 км. в районе **** Камешковском районе автомобиля под управлением Сысоевой "****" красного цвета на встречную полосу движения, в результате чего данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем ****, в результате отечественный автомобиль отбросило на обочину по ходу его движения, автомобиль под управлением Сысоевой на свою полосу движения; подойдя к автомобилю "****", она видела, что за рулем сидит Сысоева в сильной степени алкогольного опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя, в результате столкновения водитель автомобиля **** оказался зажатым в машине, она (О.) позвонила сыну, попросила вызвать экстренные службы; свидетель подробно описала, как до момента столкновения автомобиль под управлением Сысоевой обогнал ее автомобиль, сбросил скорость, затем продолжил движение вперед, двигался по проезжей части, петляя из стороны в сторону, затем резко изменил траекторию движения и выехал на полосу встречного движения;
- показаниями свидетелей Д. и И. - инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району о том, что в один из дней июня 2019г. они выезжали на место ДТП между населенными пунктами **** и ****, видели, что автомобиль "****" красного цвета с техническими повреждениями стоял посередине проезжей части, второй автомобиль отечественного производства находился на обочине, в его салоне водитель был зажат; водитель же автомобиля "****" спала в кустах на обочине; от нее исходил стойкий запах алкоголя, ее сопроводили в патрульную машину, самостоятельно дойти до него женщина не могла, у нее установили алкогольное опьянение; по расположению транспортных средств было очевидно, что виновником ДТП являлась водитель автомобиля "****";
- заключением эксперта N **** от 17 октября 2019г. установлены у потерпевшего С. телесные повреждения в виде: ****, которые в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, образовались в результате тупой травмы;
- протоколом осмотра от 19 июня 2019г. участка ФАД М7 Волга подъезд к г.Владимиру 5 км. с участием автомобилей, соответственно **** государственный регистрационный знак **** и **** государственный регистрационный знак ****, которым зафиксировано, что дорожное покрытие 2-х направлений сухое, взаимное расположение ТС, в том числе автомобиля "****" на левой стороне дороги в направлении г.Владимир, автомобиля **** на обочине с правой стороны дороги в направлении к г.Владимир, технические повреждения автомобилей, отсутствие следов торможения на проезжей части, и фото-таблицей к протоколу;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июня 2019г. и распечаткой показаний прибора к нему, согласно которым у Сысоевой О.М. было установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,420 мг/л., с результатами освидетельствования Сысоева О.М. была ознакомлена и согласилась, - а также другими доказательствами, подробно и правильно изложенными в приговоре.
На основании совокупности имеющихся в деле доказательств суд обоснованно пришел к выводу об их достаточности для вывода о виновности Сысоевой О.М. в совершении преступления. При этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд признал доказательства допустимыми и достоверными. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.
В приговоре суд пришел к обоснованному выводу о том, что водителем Сысоевой О.М. были нарушены пункты 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению автомобиля под ее управлением с автомобилем под управлением С., в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между действиями осужденной и причиненными потерпевшему телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь. При этом при совершении преступления осужденная находилась в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается стороной защиты.
Правовая квалификаций действий Сысоевой О.М. по п."а" ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. N 65-ФЗ) дана правильно.
Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство по нему проведено полно и всесторонне, независимым и беспристрастным судом, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, принципов равноправия и состязательности сторон.
Вопреки доводам осужденной и ее адвоката, наказание Сысоевой О.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности виновной, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Принято во внимание, что Сысоева О.М. ранее не судима, на учетах у врачей - нарколога и психиатра, а также в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения, которые с событием преступления не связаны (по ч.1 ст.20.20, ст.19.16 КоАП РФ).
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: ****, совершение ею иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в добровольном перечислении тому денежных средств, кроме этого, признание вины и раскаяние в содеянном.
Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства ввиду отсутствия согласия государственного обвинителя на особый порядок производства, который (отказ) был мотивирован (л.д. 162), и с учетом требований ч.1 ст.316 УПК РФ.
Оснований признавать ходатайство осужденной об особом порядке производства по делу смягчающим обстоятельством, у суда первой инстанции не имелось, не видит оснований для этого и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, приведенные в жалобе обстоятельства судом при назначении наказания были учтены. Оснований считать, что они приняты во внимание в недостаточной степени - не имеется.
Оценив приведенные выше обстоятельства в совокупности, а также фактические обстоятельства, характер и общественную опасность содеянного Сысоевой О.М., суд, несмотря на наличие у осужденной **** и совокупности смягчающих обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о невозможности достижения целей наказания без строгой изоляции осужденной от общества, назначив ей основное наказание в виде лишения свободы реально и полагая, что лишь данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения совершения Сысоевой О.М. новых преступлений и ее исправления.
При определении размера лишения свободы положения ч.1 ст.62 УК РФ соблюдены.
Дополнительное наказание назначено в пределах санкции статьи, также определено с учетом всех установленных по делу обстоятельств и обусловлено необходимостью достижения целей наказания.
С учетом сведений о личности виновной, обстоятельств совершенного преступления суд не усмотрел оснований для применения положений ст.53.1 и ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме этого, следует учесть и положения ч.7 ст.53.1 УК РФ, согласно которым принудительные работы не назначаются ****.
Просьба стороны защиты о назначении наказания в виде лишения свободы условно удовлетворению не подлежит. Данный вопрос являлся предметом обсуждения в суде первой инстанции, что нашло отражение в приговоре, при этом суд пришел к правильному выводу, что исправление осужденной возможно только при реальном отбывании наказания. Суд апелляционной инстанции находит это решение правильным, обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда, в жалобе не приведено и не установлено.
Таким образом, при назначении наказания осужденной судом были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства. Вопреки доводам жалобы назначенное наказание соответствует характеру, тяжести и обстоятельствам совершенного преступления, личности виновной, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, поэтому отвечает требованию справедливости.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, порядок следования в колонию - поселение, зачет времени следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального орган уголовно-исполнительной системы определены с учетом положений п."а" ч.1 ст.58 УК РФ и ст.75.1 УИК РФ, правильно.
Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда разрешен на основании ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, степени вины осужденной, ее материального положения, состава семьи, требований разумности и справедливости, чрезмерным не является.
При постановлении приговора суд первой инстанции не нашел оснований для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ. Материалами дела установлено, что осужденная ****
Учитывая характер, степень тяжести и фактические обстоятельства совершенного Сысоевой О.М. преступления, условия жизни ее ****, данные о личности осужденной, в том числе связанные с привлечением ее к административной ответственности, что свидетельствует о том, что она не всегда вела законопослушный образ жизни, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания осужденной.
Кроме того, полагает отметить, что согласно ч.1 ст.177 УИК РФ осужденный, который отбывает наказание в исправительном учреждении и которому может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ либо его адвокат вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание, в соответствии со ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.
Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 28 января 2020г. в отношении Сысоевой Ольги Михайловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Сысоевой О.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Вершинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка