Постановление Тюменского областного суда от 19 марта 2020 года №22-578/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2020 года Дело N 22-578/2020
Тюменский областной суд в составе
председательствующего судьи Тельцова А.Л.,
с участием прокурора Каримовой Г.К.,
защитника - адвоката Гордиенко Н.В.,
при помощнике судьи Мамонтовой Н.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баскакова Б.Р. на приговор Уватского районного суда Тюменской области от 23 января 2020 года, которым
Баскаков Б.Р., <.......> года рождения, уроженец <.......>, несудимый,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Срок наказания Баскакову Б.Р. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня начала отбытия наказания.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Баскакову Б.Р. постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
На Баскакова Б.Р. возложена обязанность после вступления настоящего приговора в законную силу в течение двадцати дней явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора, просившей приговор оставить без изменения, мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Баскаков Б.Р. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление Баскаковым Б.Р. совершено <.......> на <.......> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Баскаков Б.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Уголовное дело в отношении Баскакова Б.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Баскаков Б.Р., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд учел ряд смягчающих наказание обстоятельств - признание им вины в преступлении, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Отмечает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Считает, что судом не учтено совершение им преступления впервые и по неосторожности. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Пиманова Е.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом уголовное дело в отношении Баскакова Б.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Баскакова Б.Р., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии. При этом государственный обвинитель и потерпевшая Г.И. о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Судом также были разъяснены пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Судом правомерно не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Баскакову Б.Р., является обоснованным, и его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд постановилобвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в отношении Баскакова Б.Р. соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Квалификация действий осужденного Баскакова Б.Р. по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым он согласился в полном объеме, является правильной. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также прав участников процесса и процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание Баскакову Б.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, таких как признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд учел и данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и что Баскакову Б.Р., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Баскакову Б.Р. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.
Таким образом, назначенное Баскакову Б.Р. наказание является справедливым и оснований к его смягчению и применению ст. 73 УК РФ, не имеется. Нормы Общей части УК РФ, в частности, положения, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания колонию-поселение.
Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Уватского районного суда Тюменской области от 23 января 2020 года в отношении Баскакова Б.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка