Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2020 года №22-578/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 22-578/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Сабанчиевой Х.М.,
судей Хацаевой С.М., Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания Моловой Д.А.,
с участием
прокурора Маргушева А.В.,
осужденного Айтекова А.Р. с использованием систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Шериевой Р.Т. в интересах Айтекова А.Р.,
потерпевшего Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Айтекова А.Р. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 02 июня 2020 года, по которому
Айтеков А.Р., <данные изъяты> ранее судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Прохладненского районного суда КБР от 06 декабря 2018 года, которым Айтеков А.Р. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.70, п. "г" ч,1 ст.71 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Прохладненского районного суда КБР от 06 декабря 2018 года, и окончательно определено к отбытию 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Айтекова А.Р. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок назначенного Айтекову А.Р. наказания зачтено время содержания под стражей с 02 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
Айтеков А.Р., судимый:
- 06 марта 2018 года Прохладненским районным судом КБР по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 360 часам обязательных работ;
- 06 декабря 2018 года Прохладненским районным судом КБР по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.70, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, снятый с учета Прохладненского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР 06 декабря 2019 года по истечении испытательного срока,
признан судом виновным в тайном хищении имущества Д., совершенном с причинением потерпевшему значительного ущерба на общую сумму 6 800 рублей, с банковского счета.
По приговору суда преступление совершено 18 августа 2019 года в г. Нальчике КБР при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Айтеков А.Р. в судебном заседании признал себя виновным и приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Айтеков А.Р., считая назначенное ему наказание слишком строгим, просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В обоснование указывает, что он написал явку с повинной, на следствии и в суде признал свою вину, раскаялся в содеянном, приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке, возместил ущерб потерпевшему, у которого нет претензий к нему, а также у него на иждивении имеется малолетний ребенок. Указанные обстоятельства считает смягчающими его наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бегидов З.В. просит приговор в отношении Айтекова А.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного, изложенные в жалобе, несостоятельными и подлежащими отклонению.
В обоснование указывает, что судом при назначении наказания учтены характеризующие личность Айтекова А.Р. обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учел полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны.
Вместе с тем, учитывая, что преступление совершено Айтековым А.Р. в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.
Кроме того, указано в возражении, санкция п."г" ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, в связи с чем считает назначенное наказания законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.
Уголовное дело по ходатайству Айтекова А.Р. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Айтеков А.Р. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке от участников судебного разбирательства не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Айтекову А.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Вопреки доводам жалобы наказание Айтекову А.Р. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в жалобе, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания Айтекову А.Р. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.
Судом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок надлежаще мотивированы и оснований для их опровержения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как об этом осужденный просит в апелляционной жалобе, так и ч.6 ст. 15 УК РФ.
Не находит таковых оснований и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по доводам апелляционной жалобы, допущено не было, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики от 02 июня 2020 года в отношении Айтекова А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Х.М. Сабанчиева
Судьи: С.М. Хацаева
К.К. Мамишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка