Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 июля 2020 года №22-578/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22-578/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Лашмановой О.Ю.,
судей: Демина Ю.И., Чередниченко Е.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,
осужденного Ливанова Е.А., участие которого обеспечено посредством применения видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Хлебниковой С.М., представившей удостоверение N 525 и ордер N 002453,
при секретаре Поповой С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июля 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ливанова Е.А. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 мая 2020 года, которым
Ливанов Е. А., <...> не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категория совершенного Ливановым Е.А. преступления изменена с особо тяжкого на тяжкое.
В соответствии со ст.22, п."в" ч.1 ст.97, п."а" ч.1 ст.99 УК РФ Ливанову Е.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение по стражу, Ливанов Е.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу суда.
На основании ст.ст. 103, 104 УК РФ время нахождения Ливанова Е.А. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в период с 28 ноября 2019 года по 27 декабря 2019 года, зачтено из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания Ливанова Е.А. под стражей с 28 мая 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Лашмановой О.Ю., выслушав выступления осужденного Ливанова Е.А. и защитника-адвоката Хлебниковой С.М., просивших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ливанов Е.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
6 августа 2019 года, около 21 часа 00 минут, Ливанов Е.А. в своем доме по адресу: <адрес>, обнаружил А.О.Г., который устроил беспорядок. В связи с противоправным и аморальным поведением А.О.Г., у Ливанова Е.А. с ним произошел конфликт. В ходе конфликта А.О.Г. нанес не менее одного удара в область живота Ливанова Е.А., причинив физическую боль. Ливанов Е.А. нанес рукой не менее 20 ударов А.О.Г. по различным частям тела, в том числе в область жизненно-важных органов, а именно по голове, области живота и грудной клетки. В результате вышеуказанных преступных действий Ливанова Е.А., А.О.Г. скончался. Смерть А.О.Г. наступила от острого гнойно-фибринозного перитонита, возникшего вследствие сквозного разрыва стенки тонкого кишечника, в результате тупой травмы живота.
В судебном заседании суда первой инстанции Ливанов Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ливанов Е.А. отмечает, что к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, <...>. При этом суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. По мнению осужденного, суд не учел эпидемиологическую ситуацию на территории РФ, чем подверг его риску заболеть коронавирусной инфекцией в местах лишения свободы. Считает, что потерпевшая будет лишена права на получение морального ущерба. Просит приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 мая 2020 года изменить, смягчить наказание, применить условное осуждение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ливанова Е.А. государственный обвинитель Анисимова Н.Г. считает приговор в отношении Ливанова Е.А справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ливанов Е.А. заявил, что в ходе предварительного следствия ему обещали условное наказание, он взял всю вину на себя. Кто на самом деле избил Александрова О.Г., он не видел. В момент нанесения ударов был в стрессе, А.О.Г. его едва не задушил, он оборонялся. Защитник - адвокат Хлебникова С.М. позицию осужденного поддержала.
Прокурор Леонтьева А.В. считает приговор суда законным и обоснованным.
Выслушав выступления сторон и проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Ливанова Е.А. в совершении инкриминированного ему преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре.
Суд обоснованно признал достоверными показания Ливанова Е.А., данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, в которых он рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, результатом которого, как установлено судом, явилась смерть потерпевшего.
Из данных показаний следует, что, войдя к себе в дом, он обнаружил разбросанные вещи, раскрытый холодильник, лужи мочи на полу кухни. А.О.Г. лежал на диване, ударил его по лицу рукой не менее 3-х раз. Тот в свою очередь, оттолкнул его, в связи с чем он испытал физическую боль и разозлился. Далее, в ходе борьбы нанес не менее 7 ударов рукой в область груди и живота А.О.Г. Однако тот не успокоился и ударил его в область живота, высказывая оскорбления. В ответ на это, он ударил А.О.Г. правой рукой не менее 3-х раз в область живота и груди.
Данные показания Ливанова Е.А., в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.
Согласно протоколу явки с повинной Ливанов Е.А. сообщил о том, что 6 августа 2019 года, около 21 часа 00 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, нанес кулаком не менее 10 ударов А.О.Г. в область туловища, а именно в область груди и живота.
Из показаний потерпевшей М.Л.В. следует, что обстоятельства конфликта Ливанова Е.А. и А.О.Г. ей известны от матери Н.С.Г. На следующий день А.О.Г. стал себя плохо чувствовать, а в последующем, скончался.
Из показаний свидетеля Н.С.Г. следует, что 6 августа 2019 года, Ливанов Е.А., приведя в дом А.О.Г., рассказал ей о том, что обнаружил его у себя в <адрес>, где тот устроил беспорядок. Также Ливанов Е.А. рассказал ей о том, что в указанном доме между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес А.О.Г. множество ударов.
В ходе осмотра места происшествия - <адрес> на полу был обнаружен труп мужчины. При осмотре трупа на лице и теле обнаружены телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы , смерть А.О.Г. наступила от острого гнойно-фибринозного перитонита, возникшего вследствие сквозного разрыва стенки тонкого кишечника, в результате тупой травмы живота. При экспертизе трупа установлены сквозной разрыв стенки тонкого кишечника, кровоизлияния в стенку тонкого кишечника, кровоподтек на коже живота слева, давностью образования в пределах 1-3 суток до наступления смерти. Повреждения, в совокупности, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Также обнаружены повреждения, не причинившие вред здоровью, возникшие от не менее, чем 19-ти кратного воздействия тупых твердых предметов (предмета), давностью образования в пределах 1-3 суток до момента наступления смерти.
Из заключения ситуационной судебно-медицинской экспертизы следует, что повреждения в виде тупой травмы живота - сквозного разрыва стенки тонкого кишечника, кровоизлияния в стенку тонкого кишечника, кровоподтека на коже живота слева, могли возникнуть при обстоятельствах, указанных подозреваемым Ливановым Е.А. в ходе проверки показаний на месте от 5 сентября 2019 года, а именно, когда он наносил удары А.О.Г. по животу. Повреждений, характерных для травм, полученных в результате падения с высоты собственного роста или при падении и соударении о тупые твердые предметы при экспертизе не установлено.
Экспертные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными, согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.На основе анализа представленных доказательств суд пришел к правильному выводу о виновности Ливанова Е.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.О.Г., повлекшего по неосторожности его смертьСогласно материалам уголовного дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона. Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно.При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ливанова Е.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего, и дал им правильную юридическую оценку по ч.4 ст.111 УК РФ. Приведенные в суде апелляционной инстанции доводы о непричастности к совершению преступления, совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения, в состоянии самообороны проверялись судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли. Действительно, доказательства вины Ливанова Е.А. строятся на показаниях самого осужденного в ходе предварительного следствия, а показания свидетелей производны от данных показаний. Вместе с тем, при оценке показаний Ливанова Е.А. суд исходит из последовательности изложения им произошедших событий. Так, в ходе доследственной проверки Ливанов Е.А. утверждал, что потерпевший имел проблемы с ногами, часто падал, особенно в алкогольном опьянении. Полагал, что смерть А.О.Г. наступила от синяков, которые тот получал при падении в совокупности с большим количеством болезней внутренних органов и злоупотреблением алкоголем. Впоследствии Ливанов Е.А. показал, что нанес А.О.Г. множественные удары. Показания о множественных нанесенных ударах дал в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте. Данные следственные действия проведены с соблюдением его процессуальных прав, при участии защитника. Каких либо замечаний к протоколам ни от Ливанова Е.А., ни от его адвоката не поступало, что зафиксировано подписями участвующих лиц. Данные показания осужденный подтвердил в ходе судебного процесса. Таким образом, свою причастность к совершению преступления Ливанов Е.А. не отрицал ни на предварительном следствии, ни в суде. При этом, по результатам ситуационной судебно-медицинской экспертизы установлено, что телесные повреждения, от которых наступила смерть А.О.Г., могли возникнуть при описанных Ливановым Е.А. обстоятельствах. В то время как повреждений, полученных в результате падения и соударении о тупые твердые предметы, при экспертизе не обнаружено.Ни свидетелям по делу (в частности жене), ни следователю о состоянии сильного душевного волнения, самообороне Ливанов Е.А. не сообщал. Не привел данных доводов и в апелляционной жалобе. Данную версию впервые выдвинул лишь в ходе заседания суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надуманности версии Ливанова Е.А., что позиция осужденного направлена на то, чтобы минимизировать степень уголовной ответственности за содеянное. Умысел Ливанова Е.А. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждается фактически совершенными им действиями, выразившимися в том, что при отсутствии какой-либо реальной угрозы для своей жизни и здоровья, он нанес потерпевшему множественные удары в область расположения жизненно важных органов, что повлекло причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, и наступление по неосторожности его смерти. По делу объективно установлено, что физическое состояние А.О.Г. ухудшилось именно после драки с осужденным. При этом, из показаний Ливанова Е.А., а также сестры потерпевшего Н.С.Г. следует отсутствие на 6 августа 2019 года у потерпевшего следов побоев, а также жалоб на здоровье. Ливанов Е.А. и Н.Е.А. также показали, что с 6 августа 2019 года до момента смерти А.О.Г. в доме находились одни, никто к ним не приходил. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о причастности к совершению преступления третьих лиц. Обнаруженные у Ливанова Е.А. телесные повреждения также не противоречат установленным судом обстоятельствам, так как сам Ливанов Е.А. последовательно утверждал, что между ним и А.О.Г. состоялась обоюдная драка. При этом, из показаний самого Ливанова Е.А., положенных в основу приговора, объективных данных о том, что потерпевшим совершались действия, которые можно было бы расценивать как общественно-опасное посягательство, определяемое ст.37 УК РФ, суду не представлено. Мотивом совершения преступления, как установлено судом, явилась личная неприязнь к А.О.Г., которая возникла у Ливанова Е.А. в связи с противоправным поведением потерпевшего. В своих показаниях Ливанов Е.А. последовательно сообщал о нанесении ударов А.О.Г. в обоюдной драке, что не свидетельствует о совершении преступления в состоянии аффекта. Наказание осужденному Ливанову Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано несправедливым. Суд в полной мере учел совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, таких как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также принял во внимание влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.
Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, которыми органы предварительного расследования не располагали, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путем попытки оказать ему первую медицинскую помощь, и вызов бригады скорой медицинской помощи, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ <...>, первую судимость, признание вины. <...>
<...>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд первой инстанции обосновано и мотивировано пришел к выводу о необходимости назначить Ливанову Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, применив положения ч.1 ст.62 УК РФ
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд изменил категорию преступления, совершенного Ливановым Е.А., предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление.
Суд обосновал в приговоре свой вывод о невозможности применения к осужденному положений ст.64, ст.73 УК РФ, и его исправления без изоляции от общества. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки этих выводов.
Замена назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не предусмотрена ч.4 ст.111 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Ливанову Е.А. назначен в соответствии с требованиями закона, с учетом изменения категории совершенного преступления.
Риск инфицирования коронавирусной инфекцией напрямую не связан с нахождением в местах лишения свободы, является лишь умозаключением осужденного о создании реальной угрозы для его жизни и здоровья, объективно не соответствует действительности.
Таким образом, наказание Ливанову Е.А. назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его конкретным обстоятельствам, данным о личности осужденного, в связи с чем не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 мая 2020 года в отношении Ливанова Е. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ливанова Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ю. Лашманова
Судьи: Ю.И. Демин
Е.Г. Чередниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка