Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года №22-5781/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 22-5781/2020
г. Уфа 10 ноября 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Терегуловой Д.И., Рамазанова Р.Р.,
с участием:
прокурора Калимуллина И.Ф.,
осужденного Квашнина С.В., его адвоката Назарова А.В.,
потерпевшей М., ее представителя Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Назарова А.В., Хабибуллина М.М. в защиту интересов осужденного Квашнина С.В. и представителя потерпевшей Х. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года, которым
Квашнин С.В., дата года рождения, уроженец и житель адрес адрес, разведенный, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, не судимый,
осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы, зачтено время содержания под стражей с 22 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного Квашнина С.В. в пользу потерпевшей М. в счёт компенсации морального вреда взыскано 1000000 (один миллион) рублей и процессуальные издержки в сумме 30000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рамазанова Р.Р. о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционных жалоб, выслушав осужденного Квашнина С.В., его адвоката Назарова А.В. о смягчении наказания, потерпевшую М., ее представителя Х. об усилении наказания, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Квашнин С.В. признан виновным в умышленном убийстве К. Преступление совершено дата в адрес адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Квашнин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокаты Назаров А.В. и Хабибуллин М.М. в защиту интересов осужденного Квашнина С.В. указывают, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд первой инстанции в качестве отягчающего обстоятельства необоснованно признал нахождение осужденного в состоянии опьянения, неправильно назначил вид исправительного учреждения. Считают, что судебные расходы в сумме 30000 рублей является завышенными. Просят наказание снизить и отказать во взыскании процессуальных издержек.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Х. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденный сознательно допускал особую жестокость в отношении потерпевшей. Убийство совершил мучительным способом. Потерпевшей были нанесены 14 ножевых ранений, удар в шею был последним, в результате которого наступила смерть. В последние три года осужденный не занимался воспитанием сына. Просит уголовное дело вернуть прокурору, его действия переквалифицировать на п. "д" ч.2 ст. 105 УК РФ, взыскать моральный вред в сумме 2 миллионов рублей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Квашнина С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре, в частности, показаниях:
-потерпевшей М. о том, что дочь развелась с мужем в 2018 году и стала жить у неё. Квашинин С.В. постоянно следил за ней, угрожал убийством, присылал фотографии ножей. дата она узнала о смерти дочери;
-свидетеля А. о том, что Квашнин С.В. неоднократно говорил, что убьет К., если она не вернется к нему;
-свидетеля Х2. о том, что дата в адрес опознал труп К.;
-свидетеля Б. о том, что Квашнин С.В. постоянно угрожал убийством К., следил за ней, отправлял сообщения с угрозами и с приложением фотографий ножей. дата в адрес она увидела ее труп и поняла, что Квашнин С.В. осуществил свои угрозы;
-свидетеля Б2. о том, что Квашнин С.В. преследовал К., следил за ней, угрожал убийством;
-свидетеля В. о том, что Квашнин С.В. преследовал К. угрожал убийством. дата ей позвонил Б2. и сообщил, что в адрес обнаружили труп К.;
-протоколом осмотра места происшествия, где обнаружен труп К. с признаками насильственной смерти;
-протоколом осмотра автомашины ..., гос. номером N..., где обнаружен нож с деревянной рукояткой;
-протоколом осмотра сотового телефона К., где обнаружена переписка с угрозами;
-заключением судебно-медицинской экспертизы. Согласно которой смерть К. наступила от острой кровопотери вследствие колото-резанного ранения шеи с повреждением органов шеи;
-заключением эксперта N... от 22 мая 2020 года о том, что на ноже, изъятом из автомобиля осужденного обнаружены кровь и пот, которые произошли от К.;
-заключением эксперта N... от 27 марта 2020 года о том, что след фрагмента подошвы обуви на гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу изъятого у Квашнина и другими письменными доказательствами.
Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно положены в основу обвинительного приговора.
Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими осужденного, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования его в пользу, судебной коллегией не установлено.
Судом были созданы равные условия сторонам для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства сторон ставились на обсуждение и по результатам их рассмотрения были приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Право осужденного на защиту не нарушено.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, правильно квалифицировал действия Квашнина С.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ. Выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре. Оснований для иной юридической оценки действий Квашнина С.В., в том числе о применении закона о более тяжком преступлении, не имеется. Приговор соответствует требованиям ст.14 и ст.302 УПК РФ.
Наказание Квашнину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и престарелой матери.
Судебная коллегия для исключения из числа смягчающих наказание обстоятельств наличия у осужденного на иждивении малолетнего ребенка не предусматривает.
Вопреки доводам защиты, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела достоверно установлено, что осужденный перед совершением убийства употреблял спиртные напитки и состояние опьянения Квашнина С.В., согласно заключению заключения эксперта N... от 20 мая 2020 года облегчало проявление агрессии, дестабилизировало его поведение при совершении указанного преступления.
Решение суда о вменяемости Квашнина С.В. основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, во время его совершения, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы.
Для применения Квашнину С.В. положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал.
Вопреки доводам жалобы защиты местом отбывания наказания Квашнину С.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно определена исправительная колония строго режима.
Назначенное Квашнину С.В. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено. Гражданский иск потерпевшей М. судом разрешен в соответствии с требованиями закона, в том числе, с учетом требований разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года в отношении Квашнина С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Давлетшин М.Р.
дело N 22-5781/20


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка