Постановление Краснодарского краевого суда от 08 октября 2014 года №22-5781/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2014 года Дело N 22-5781/2014
 
г. Краснодар 08 октября 2014 года
Апелляционный суд по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Денисенко В.Г.
при секретаре Штрауб В.В.
с участием прокурора Тимощенко Л.А.
адвоката Аксеновой А.А.
рассмотрел в судебном заседании от 08 октября 2014 года представленные материалы, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Новохацкого А.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2014 года, которым: в удовлетворении ходатайства Новохацкого А.А., о приведении в соответствие приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.03.2012 г., отказано.
Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката А. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Т. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и необходимости оставления постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Новохацкий А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.03.2012 г. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Новохацкий А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора, в соответствии со статьей 10 УК РФ, и тем самым смягчить ему назначенное наказание.
Суд, в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, указав, что постановлением Усть-Лабинского районного суда от 24.06.2013 г., ходатайство осужденного Новохацкого А.А. об исключении из приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.03.2012 г. указания о рецидиве преступлений, оставлено без удовлетворения, в связи с чем, повторному рассмотрению ходатайство осужденного не подлежит.
В апелляционной жалобе осужденный Новохацкий А.А. просит постановление суда отменить, вынести новое решение. В обосновании своих доводов ссылается на то, что рецидив преступлений, себя исчерпал, ввиду погашения судимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным путем улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вопреки доводам жалобы осужденного Новохацкого А.А., судом первой инстанции установлено, что постановлением Усть-Лабинского районного суда от 24.06.2013 г. ходатайство осужденного Новохацкого А.А. об исключении из приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.03.2012 г. указания о рецидиве преступлений, оставлено без удовлетворения, в связи с чем, повторному рассмотрению ходатайство осужденного не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2014 года, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Новохацкого А.А., у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2014 которым: в удовлетворении ходатайства Новохацкого А.А., о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.03.2012 г., отказано - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Новохацкого А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья
Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка