Постановление Краснодарского краевого суда от 07 октября 2014 года №22-5779/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22-5779/2014
 
07 октября 2014 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при секретаре Череп И.П.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
защитника осужденного адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Хачатуряна Р.Л. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 22 июля 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Хачатуряна Р.Л., <...>, уроженца <...>, гражданина РФ,
о снижении наказания, назначенного по приговору Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2005 года в соответствии с новым уголовным законом, имеющим обратную силу
Суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 22 июля 2014 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Хачатуряна Р.Л. о снижении наказания, назначенного по приговору Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2005 года в соответствии с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, удовлетворить его жалобу в полном объеме, применив Федеральные законы № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года, № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года, № 420-ФЗ от 02 декабря 2011 года, № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года и снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение защитника Барышевой И.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Амбарова Д.М., возражавшего против ее удовлетворения, суд приходит к следующему.
Приговором Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2005 года Хачатурян Р.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 и ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 20 лет, со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хачатурян Р.Л. незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» количество наркотического средства определяется массой сухого остатка после высушивания при 110-115С; размер наркотического вещества «экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)» свыше 1 гр. определен как значительный, свыше 5 гр. - крупный; свыше 500 гр. - особо крупный.
По заключению эксперта от 26 августа 2004 года № 2575 в жидкости из стеклянных бутылок, изъятых у Хачатуряна Р.Л. обнаружено наркотическое вещество - экстракт маковой соломы. Масса наркотического вещества маковой соломы в 51 мл. раствора составляет 0, 51 г. сухого вещества, в 110 мл. раствора-0, 88 г. сухого вещества. Согласно заключению эксперта № 2531 от 21 августа 2004 года первоначально на исследование поступило 56 мл. и 115 мл. раствора наркотического средства экстракта маковой соломы, что составляло 0, 56 г. и 0, 92 г. сухого вещества соответственно, а всего 1, 48 г. сухого вещества.
В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны.
При таких обстоятельствах доводы осужденного, что совершенное им деяние по хранению и изготовлению наркотического средства перестало быть уголовно наказуемыми, являются несостоятельными.
Суд первой инстанции правильно указал, что ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем срок наказания за данное преступление подлежит снижению до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ обоснованно снижен до 19 лет 10 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 420-Ф введена часть 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающая, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Подсудимый Хачатурян Р.Л. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц, по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с применением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Им также совершено убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.
Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории судом не установлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Хачатуряна Р.Л. о снижении наказания, назначенного по приговору Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2005 года в соответствии с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка