Постановление Красноярского краевого суда от 28 августа 2014 года №22-5778/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2014 года Дело N 22-5778/2014
 
г. Красноярск «28» августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ревягиной О.С.,
при секретаре Гардт К.Ф.,
с участием прокурора Уголовно - судебного управления прокуратуры Красноярского края Марченко О.В.,
адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Волковой С.В.
потерпевших Т. и П.
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 августа 2014 года уголовное дело
по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Полякова И.А. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 03 июня 2014 года, на основании которого
Акимова А.С. несудимая,
осуждена по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого Акимова А.С. должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без его уведомления не менять постоянного места жительства, периодически, по установленному графику, являться на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ревягиной О.С. по обстоятельствам уголовного дела и доводам апелляционного представления, выступления осужденной Акимовой А.С., защитника Волковой С.В., потерпевших Т. и П., согласившихся с постановленным приговором и назначенным наказанием, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым приговор изменить,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Акимова А.С. осуждена за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, имевшее место около 23 часов 30 декабря 2013 года на 859 км автодороги «М-53 Байкал» в Березовском районе Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В результате преступных действий Акимовой А.С. пассажир автомобиля «Тойота» под управлением Акимовой А.С. - Т. с полученными в результате ДТП повреждениями была доставлена в медицинское учреждение, где впоследствии скончалась.
Причиной смерти Т. явилась сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся массивной кровопотерей; закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в правой скуловой области, ссадина в лобной области справа, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут с внутренней поверхности в лобно-теменно-височной области справа, субарахноидальное кровоизлияние, ушибы головного мозга в лобных и височных долях; закрытая тупая травма грудной клетки и живота: полные косо-поперечные переломы 5-6-го ребер справа по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в прикорневую область легких, парааортальную и паранефральную клетчатку с распространением на мышцы спины, множественные разрывы печени с кровоизлиянием в связочный аппарат печени, кровоизлияние в брыжейку тонкого и толстого кишечника, кровоизлияние в клетчатку малого таза, разрыв левого яичника; разрывы селезенки и правой почки (согласно медицинским документам); открытый полный косо-поперечный правой локтевой кости. Закрытые многофрагментарно-оскольчатые переломы правой локтевой кости и левого надколенника. Закрытый полный косо-поперечный перелом левой бедренной кости. Закрытый полный перелом правой лонной и седалищной кости. Разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа. Кровоизлияние в мягкие ткани на уровне тазового кольца. Рвано-ушибленная рана правого бедра. Кровоподтеки и ссадины на нижних и верхних конечностях. Обнаруженная сочетанная тупая травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Водитель автомобиля «ВАЗ» - П. получил травмы, которые согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, водитель Акимова А.С. нарушила п.п. 10.1, 1.4, 9.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимая Акимова А.С. с предъявленным ей обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судом постановлен вышеприведенный приговор.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что суд при определении вида и размера наказания Акимовой А.С. учитывает характер допущенных ею нарушений Правил дорожного движения и наступившие последствия, снизить размер назначенного Акимовой А.С. наказания до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на три года, с применением ст. 73 УК РФ в части лишения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В представлении ссылается на то, что суд признал Акимову А.С. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, при этом в описательно-мотивировочной части приговора указал на то, что при определении Акимовой А.С. вида и размера наказания учитывает также характер допущенных ею нарушений Правил дорожного движения РФ и наступившие последствия. Вместе с тем, характер допущенных Акимовой А.С. нарушений Правил дорожного движения РФ, и наступившие последствия являются объективной стороной состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и сами по себе не могут повторно учитываться при назначении наказания.
На апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Полякова И.А. потерпевшей Т. поданы возражения, в которых она, ссылаясь на необоснованность апелляционного представления, просит оставить его без удовлетворения. Кроме того, выражает несогласие с назначенным Акимовой А.С. наказанием в части применения положений ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в апелляционном представлении доводов, суд находит приговор подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденной и потерпевших при этом не нарушены.
Виновность Акимовой А.С. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека и правильность квалификации ее действий по ч. 3 ст. 264 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного следствия доказательств.
При решении вопроса о назначении наказания судом были учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновной, характеризующейся положительно, все обстоятельства по делу, в том числе признанные судом смягчающими наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, как следует из приговора, суд при определении вида и размера наказания Акимовой А.С. учел характер допущенных Акимовой А.С. нарушений Правил дорожного движения РФ и наступившие последствия.
При этом характер допущенных Акимовой А.С. нарушений Правил дорожного движения РФ, и наступившие последствия являются объективной стороной состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и не могут повторно учитываться при назначении наказания.
В связи с указанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления в данной части и полагает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда на учет при определении вида и размера наказания Акимовой А.С. характера допущенных ею нарушений Правил дорожного движения и наступившие последствия, без снижения наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Суд также мотивировал в приговоре решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом всей совокупности перечисленных обстоятельств.
Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 03 июня 2014 года в отношении Акимовой А.С. изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на учет при определении вида и размера наказания Акимовой А.С. характера допущенных ею нарушений Правил дорожного движения и наступившие последствия.
В остальной части приговор Березовского районного суда Красноярского края от 03 июня 2014 года в отношении Акимовой А.С. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Полякова И.А. - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ, в течение одного года в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий:  
 Ревягина О.С.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка