Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 22-5777/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 22-5777/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда
в составе председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Пушкарева А.В., Ашрапова М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Делидовой Ю.А.,
с участием
осужденного Евдокимова Н.С.,
его защитника-адвоката Вьюхиной И.В.,
прокурора Митиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Евдокимова Н.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18 июня 2021 года, которым
Евдокимов Николай Сергеевич, родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания Евдокимову Н.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свобод на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Евдокимову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, Евдокимов Н.С. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Евдокимову Н.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 июня 2021года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей в период с 19 ноября 2020 года по 21 ноября 2020года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С Евдокимова Н.С. взыскано в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 1 624 рублей; в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 6500рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Пушкарева А.В., выступления осужденного Евдокимова Н.С. и его адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Митиной О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Евдокимов Н.С. признан виновным в том, что 08 ноября 2020 года в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при изложенных в приговоре обстоятельствах в составе группы лиц по предварительному сговору совершил разбойное нападение на Потерпевший N 1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитив принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 3 200 рублей, а также кошелек с банковскими картами, не представляющими материальной ценности.
Также приговором суда Евдокимов Н.С. признан виновным в том, что 08ноября 2020 года в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при изложенных в приговоре обстоятельствах тайно похитил с банковского счета Потерпевший N 1 денежные средства в сумме 3 300 рублей 50 копеек, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.
В заседании суда первой инстанции Евдокимов Н.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая умысел на совершение разбойного нападения.
В апелляционной жалобе осужденный Евдокимов Н.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что имеется ряд смягчающих обстоятельств и он раскаялся в содеянном. Считает, что назначенное наказание должно быть снижено.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Селиванов Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая приговор законным, обоснованным и справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда о доказанности вины осужденного Евдокимова Н.С. в разбойном нападении на Потерпевший N 1 с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также в краже денежных средств с банковского счета ( / / )21., основано на совокупности доказательств, исследованных судом и получивших правильную оценку в приговоре.
Сам Евдокимов Н.С. в судебном заседании не отрицал, что совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес Потерпевший N 1 удары кулаками и ногами по голове и телу, после он достал из куртки потерпевшего кошелек с денежными средствами и банковскими картами, который похитил, а также позднее он с использованием похищенной банковской карты потерпевшего оплатил товары в магазинах.
Показаниям осужденного о том, что он совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, избил Потерпевший N 1 за то, что он их оскорбил, а когда он пинал потерпевшего, то почувствовал кошелек и решилего похитить, дана надлежащая критическая оценка в приговоре.
Из показаний потерпевшего Потерпевший N 1 следует, что к нему подошли Евдокимов Н.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последний начал наносить ему удары, затем спросил, есть ли у него деньги, в это время Евдокимов Н.С. находился возле его девушки Свидетель N 3 и следил за обстановкой, а затем подбежал к нему и ударил кулаком в лицо, они повалили его на землю и стали наносить удары ногами по голове и телу, после Евдокимов Н.С. вытащил из его куртки кошелек с денежными средствами в сумме 3200 рублей и банковскими картами. С похищенным они убежали. На следующий день он обнаружил, что с его счета в ПАО "Сбербанк", к которому была привязана похищенная банковская карта, были похищены денежные средства в сумме 3300 рублей 50копеек. Никакого конфликта между ними ранее не было, никаких оскорблений в адрес Евдокимова Н.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он не высказывал.
Из показаний свидетеля Свидетель N 3, явившейся очевидцем разбойного нападения, следует, что Евдокимов Н.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к Потерпевший N 1 и начали высказывать ему претензии, что он нагрубил, затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, начал наносить ему удары кулаком в лицо, оттащил его чуть в сторону, а Евдокимов Н.С. стоял возле нее и препятствовал вызвать сотрудников полиции. Затем Евдокимов Н.С. подбежал к Потерпевший N 1 и они вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, начали его пинать, после Евдокимов Н.С. проверил карманы одежды Потерпевший N 1 и забрал кошелек. Никаких конфликтов между ( / / )22. и Евдокимовым Н.С. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не было, ( / / )23. в адрес последнего ничего не произносил.
Вина Евдокимова Н.С. также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 1, ( / / )9, ( / / )24 Свидетель N 2, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Каких-либо оснований для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями судом не установлено и судебной коллегией не усматривается. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Потерпевший N 1 обнаружены телесные повреждения в виде переломов 6-8 ребер, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, давность причинения которых соответствует обстоятельствам преступления.
Выводы суда о совершении Евдокимовым Н.С. нападения в целях хищения имущества потерпевшего в составе группы лиц по предварительному сговору, а также кражи с банковского счета надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований для иной оценки не имеется.
Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Евдокимов Н.С. признан вменяемым.
В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступлений действия Евдокимова Н.С. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, и по п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в полной мере учел смягчающие обстоятельства, к которым отнес по каждому из двух преступлений: по п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по п."г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает. Довод осужденного о необходимости признания смягчающим обстоятельством состояния здоровья матери является несостоятельным, поскольку каких-либо подтверждающих документов осужденным не представлено, инвалидность в отношении нее не установлена, осужденный проживает отдельно, мать лишена родительских прав.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По своим виду и размеру назначенное Евдокимову Н.С. наказание соответствует санкциям ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ и примененным судом положениям ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительная колония общего режима - судом назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Зачет времени содержания под стражей произведен судом с учетом положений ст. 72 УК РФ.
Оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18июня 2021 года в отношении Евдокимова Николая Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Нагорнов В.Ю.
Судьи: Пушкарев А.В.
Ашрапов М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка