Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 22-5776/2022

Санкт-Петербург 25 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Максименко Ю.Ю.,

судей Васюкова В.В., Сафоновой Ю.Ю.,

при секретаре Суховой Д.В.,

с участием прокурора Денищица Е.А.,

осужденного Колотушкина А.В.,

защитника - адвоката Булавенко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мотренко И.С. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2022 года, которым

Колотушкин Александр Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, со средним образованием, не женатый, детей не имеющий, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работающий судостроительным сборщиком в ООО "<...>", ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Колотушкину А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, Колотушкин А.В. взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня постановления приговора - с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Максименко Ю.Ю., мнения прокурора Денищица Е.А., поддержавшего апелляционное представление, полагавшего необходимым приговор изменить, выступления осужденного Колотушкина А.В. и адвоката Булавенко А.Ю. в его защиту, поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2022 года Колотушкин А.В. осужден за совершение покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия Колотушкин А.В. вину в совершении преступления, установленного судом, признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мотренко И.С., не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом и квалификации преступления, полагает приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2022 подлежащим изменению, поскольку в материалах дела имеется рапорт о задержании Колотушкина А.В. 22.12.2021, в соответствии со ст. 91 УПК РФ последний задержан 24.12.2021, а освобожден из-под стражи 24.12.2021, при этом, судом в приговоре в нарушение положений ч. 3 ст. 72 УК РФ не зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Колотушкина А.В. с 22 по 24 декабря 2021 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Колотушкина А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены следующие доказательства:

- показания осужденного Колотушкина А.В. в ходе судебного заседания о том, что он признал незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, и показал, что он приобрел на сайте Гидра для себя 10 закладок с марихуаной весом около 10 г, поехал по адресам, которые ему были высланы с сайта, где находились закладки, нашел только 4 закладки, после чего был задержан на <адрес>, затем 3 закладки нашел с сотрудниками полиции, а 3 не нашел вообще. В его телефоне сотрудниками полиции обнаружены фотографии с закладками, которые он сделал, чтобы оформить возврат денежных средств на сайте Гидра, а все фотографии, которые ему прислали из магазина на сайте Гидра, он удалил. Пояснил, что рассказал сотрудникам полиции о том, что у него дома хранятся наркотические средства, показывал места закладок так же самостоятельно. Электронными весами, изъятыми по месту жительства, он изначально пользовался, в том числе для взвешивания наркотических средств, которые сам употребляет. Дома у него имелось большое количество изоленты, необходимой ему для работы, а пакетики в малых количествах не продаются, но пакетики ему были необходимы для того, чтобы хранить наркотические средства, которые он употребляет. Указал, что пояснения, данные в ходе личного досмотра о том, что он приобрел наркотические средства для перепродажи, не давал, замечаний по поводу данных пояснений не внес, поскольку находился в наркотическом опьянении;

- показания свидетеля Свидетель N 2, данные в ходе предварительного следствия оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она <дата> совместно с напарником патрулировала территорию <адрес> Санкт-Петербурга, где около <адрес>, обратили внимание на молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии, схожим с наркотическим опьянением, которым оказался Колотушкин А.В., в связи с чем ими было принято решение о задержании данного гражданина и доставлении в N... отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты четыре свертка, обёрнутые изолентой;

- показания свидетеля Свидетель N 3, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в 51 отдел полиции был доставлен Колотушкин А.В., где произвели его личный досмотр, в ходе которого у Колотушкина А.В. были обнаружены и изъяты 4 свертка обернутые изолентой белого цвета в правом кармане штанов, на которые указал сам Колотушкин А.В., в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "<...>". Колотушкин А.В. пояснил, что изъятое приобрел через магазин (сайт) "Гидра" с целью перепродажи. Замечаний по ходу личного досмотра не поступило. Из объяснений Колотушкина А.В. последовало, что <дата> на сайте гидра в магазине 110% он приобрел наркотическое вещество каннабис в размере 20 грамм, которое он забрал посредством закладки с целью последующей реализации посредством закладок для магазина 110 %. <дата> у метро <...> он сделал закладку свертка 2 грамм вещества каннабис, у <...> сделал по одной закладке с веществом каннабис по 1 грамму;

- показания свидетеля Свидетель N 4, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе личного досмотра Колотушкина А.В. последний сообщил, что у него при себе находятся наркотики, а именно четыре свертка, обернутые белой изолентой, которые он приобрел на сайте Гидра в магазине 110 % для дальнейшей перепродажи, так же из правого кармана штанов были изъяты вышеуказанные свертки, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон;

- показания свидетеля Свидетель N 5, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при проведении трех осмотров мест происшествий. В осмотрах также участвовал второй понятой, сотрудник полиции, эксперт и Колотушкин А.В. Все вместе они проследовали к <адрес>, где Колотушкин А.В. указал на место, где лежит закладка, а именно в основании забора, которая была изъята в виде свертка. Затем они проследовали по указанию Колотушкина А.В. к <адрес>, где осужденный указал на место со стороны двора, где находится вход в подвальное помещение, в котором находится магазин "<...>". При входе в подвальное помещение имеется рекламная вывеска, с тыльной стороны которой в кирпичной кладке обнаружен сверток с изолентой белого цвета, который был изъят. Затем все проследовали к <адрес> в <адрес>, где Колотушкин А.В. указал, что в отверстии металлической двери в левом верхнем углу технического помещения, которое находится в подвале вышеуказанного дома, находится сверток с изолентой белого цвета, которые был обнаружен и изъят. Далее <дата> он принимал участие при проведении обыска в <адрес>, где, пройдя в комнату N..., где проживает Колотушкин А.В. в комоде, в верхнем ящике обнаружены и изъяты 13 свертков из изоленты синего цвета, на комоде в коробке обнаружены электронные весы со следами вещества, из верхнего ящика комода изъяты три прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения, в верхнем ящике комода обнаружены многочисленные прозрачные полимерные пакеты, изолента синего цвета и белого цвета. Колотушкин А.В. пояснил, что все указанное принадлежит ему;

- показания свидетеля Свидетель N 6, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель N 5, приведенным выше;

- показания свидетеля Свидетель N 7, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он побеседовал с Колотушкиным А.В. и с его слов ему стало известно, что Колотушкин А.В. на территории <адрес> разложил "закладки" с наркотическим средством и готов показать места их размещения. В результате полученной информации было принято решение о производстве осмотров мест происшествия, где он разложил "закладки" с целью их обнаружения и изъятия. Колотушкин А.В. показал, куда нужно проследовать следственно-оперативной группе, где по адресам, указанным Колотушкиным А.В., были обнаружены и изъяты свертки с изолентой белого цвета, после чего, они проследовали по месту жительства Колотушкина А.В., где был произведен обыск, в ходе которого так же были обнаружены и изъяты свертки с веществом, а также электронные весы со следами вещества, многочисленные прозрачные полимерные пакеты, изолента синего цвета и белого цвета. Колотушкин А.В. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему;

письменные доказательства: протокол личного досмотра, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, заключения экспертов; другие документы, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

При этом, в целях уточнения массы наркотического средства каннабис (марихуана), указанного в формулировке обвинения Колотушкина А.В., обнаруженного в трех "закладках", а именно 0,928 гр. по адресу <адрес> (основание забора); 0,948 гр. по адресу <адрес> (в кирпичной кладке за рекламной вывеской у входа в подвальное помещение); 1,999 гр. по адресу: <адрес> (техническое помещение, расположенное в подвальном помещении), судебной коллегией допрошена эксперт Н,И., которая пояснила, что масса наркотического средства, изъятого по указанным адресам установлена следователем верно, путем произведения математического расчета через пропорцию, то есть массу изначально поступившего на исследование сырого вещества каннабис необходимо умножить на массу сухого вещества, полученного путем высушивания в ходе экспертизы, после чего разделить данную массу сухого вещества на массу сырого вещества, указанную в экспертизе. Таким образом, возможно установить массу сухого вещества наркотического средства, обнаруженного и изъятого органами предварительного расследования. Произведенный следователем расчет массы сухого вещества, обнаруженного в данных "закладках", приведенный в протоколах осмотра изъятого вещества в т. 1 на л.д. 69-70, 98-99, 127-128 т. 1, является правильным, указание массы сухого вещества с округлением до тысячных граммов допустимо, и ошибкой не является.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильно установленной и органами следствия и судом массу наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого в ходе осмотров мест происшествия по вышеуказанным адресам, где Колотушкин А.В. сделал "закладки" и указал на место их нахождения.

Действиям Колотушкина А.В. судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Колотушкина А.В. умысла на сбыт наркотических средств, поскольку подтверждением этому являются приведенные в приговоре показания свидетелей, значительный размер наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта свертки, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от Колотушкина А.В. обстоятельствам.

При назначении наказания Колотушкину А.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, степень осуществления преступного намерения, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании, выраженное в указании Колотушкиным А.В. мест "закладок", в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери, страдающей заболеванием, осуществление благотворительной деятельности, положительные характеристики по месту работы, а также показания свидетеля Свидетель N 1, охарактеризовавшей Колотушкина А.В. с положительной стороны.

Кроме того, судом учтено при назначении наказания то, что Колотушкин А.В. до задержания был трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоял.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 64 и 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом обоснованно не установлено отягчающих наказание обстоятельств, а также оснований для назначения Колотушкину А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Колотушкину А.В. надлежит отбывать назначенное наказание в идее лишения свободы, определен судом верно.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Суд не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 302, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, если подсудимый до постановления приговора был задержан, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени предварительного содержания его под стражей.

Как усматривается из материалов дела, согласно рапорту Колотушкин А.В. фактически задержан 22.12.2021 (т.1 л.д. 11), в порядке ст. 91 УПК РФ - 24.12.2021, освобожден из-под стражи в этот же день, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Однако, указанное время предварительного содержания Колотушкина А.В. под стражей в обжалуемом приговоре в срок отбывания наказания осужденным не зачтено, на что справедливо обращено внимание в апелляционном представлении.

При таких обстоятельствах, время содержания Колотушкина А.В. под стражей с 22.12.2021 по 24.12.2021 следует зачесть согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем необходимо внести в приговор соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2022 года в отношении Колотушкина Александра Владимировича изменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колотушкина А.В. под стражей с 22 декабря 2021 года по 24 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Колотушкин А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка