Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 22-5774/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N 22-5774/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Гуровой Г.Н.,
судей Нехаева К.А., Святец Т.И.,
при секретаре Лазаревой Е.А.,
с участием: прокурора Кириченко М.М., адвоката Месропяна А.Г.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тичленко А.В. на приговор <адрес> от 20.07.2020 года, которым
Тичленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, женатый, со средним образованием, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 14.05.2019 года приговором <адрес> по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (3 преступления), ст.158 ч.2 п. "а,б,в", ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ Тичленко А.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от 14.05.2019, окончательно Тичленко А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Тичленко А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок отбытия наказания Тичленко А.В. в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н., пояснения адвоката Месропяна А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Кириченко М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тичленко А.В. признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно, принадлежащего Потерпевший N 1 имущества стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Тичленко А.В., не оспаривая обстоятельств и квалификации содеянного, просит приговор изменить в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Ссылается на то, что характеризуется положительно, в период отбывания условной меры наказания по приговору <адрес> от 14.05.2019 года нарушений не допускал. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.
Обвинительный приговор в отношении Тичленко А.В. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Тичленко А.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор, при этом правильно квалифицировал действия осужденного по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ.
При назначении наказания Тичленко А.В. суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств. К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), сообщение сведений, которые позволили вернуть похищенное имущество (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери пенсионного возраста и беременной супруги (ч.2 ст.61 УК РФ).
Вопреки доводам апелляционной жалобы Тичленко А.В., суду были известны и приняты во внимание все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено с применением положений ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом тяжести и обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд обоснованно назначил Тичленко А.В. наказание в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения альтернативных видов наказания и для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ.
Судебная коллегия подобных оснований также не усматривает. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, каких-либо предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Тичленко А.В. отменено условное осуждение по приговору <адрес> от 14.05.2019 года, окончательное наказание осужденному назначено по правилам ст.70 УК РФ
Вместе с тем, резолютивную часть приговора следует изменить, указав на исчисление срока отбытия наказания Тичленко А.В. со дня вступления приговора в законную силу.
Иных оснований для изменения приговора не установлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела в отношении Тичленко А.В. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 20.07.2020 года в отношении Тичленко А.В. изменить, указав в резолютивной части на исчисление срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тичленко А.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Судьи: две подписи
Копия верна: Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
