Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 22-5774/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 октября 2014 года Дело N 22-5774/2014
г. Владивосток 01 октября 2014года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.,
при секретаре Бандурко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Салий В.В.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 11 июля 2014 года, которым производство по ходатайству
Салий Виктора Валентиновича, ... года рождения, уроженца ... , осужденного
12.01.2000 года приговором Смидовичского районного суда ЕАО по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 69 ч. 5 УК РФ к 18 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.02.2004 г. приговор изменен, срок наказания снижен до 17 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 03.10.2011 года приговор изменен, срок наказания снижен до 16 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 28.06.2013 года приговор изменен, срок наказания снижен до 16 лет 10 месяцев лишения свободы; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 25.04.2014 года приговор изменен, срок наказания снижен до 16 лет 7 месяцев лишения свободы
о смягчении наказания по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 12 января 2000 года.
- прекращено.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о смягчении наказания по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 12 января 2000 г. обратился осужденный Салий В.В., указав, что по срок наказания по предыдущему приговору снижен.
Судом производство по ходатайству прекращено.
В апелляционной жалобе осуждённый Салий В.В. просит постановление отменить, снизить срок наказания по приговору Смидовичского районного суда от 12.01.2000 г. Полагает, что приговор Смидовичского районного суда от 12.01.2000 г необходимо привести в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ и снизить срок наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Артемовского городского суда ПК от 25.04.2014 г.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
По приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 12.01.2000 года Салий В.В. назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.11.1999 года.
Постановлением Артемовского городского суда от 21.03.2014 года окончательное наказание по приговору суда от 11.11.1999 года снижено.
Постановлением Артемовского городского суда от 25.04.2014 года окончательное наказание по приговору от 12.01.2000 года, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ снижено, с учетом постановления от 21.03.2014 года.
Таким образом, суд первой инстанции, прекращая производство по ходатайству Салий В.В., обоснованно не нашел оснований для снижения наказания по совокупности преступлений по приговору от 12.01.2000 года, поскольку повторное рассмотрение данного вопроса по тем же основаниям недопустимо, в связи с чем, довод жалобы в данной части необоснован.
Доводы автора апелляционной жалобы о необходимости приведения приговора суда от 12.01.2000 года в соответствие с ФЗ№ 162-ФЗ, не подлежат удовлетворению, поскольку постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.02.2004 года, приговор суда Еврейской автономной области от 12.01.2000 года в отношении Салий В.В. приведен в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года со снижением назначенного наказания..
Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, из представленных материалов не усматривается.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 11 июля 2014 года в отношении Салий Виктора Валентиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Полякова
Справка: Салий В.В. содержится в <адрес> <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
