Постановление Тверского областного суда

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 апреля 2021 года Дело N 22-577/2021

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Булавкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Моряковой Е.Ю.,

с участием прокурора Смирновой Т.А.,

защитника - адвоката Веселовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мозолева О.А. на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 28 января 2021 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав доклад судьи Булавкина А.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Смирновой Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Веселову Н.А., просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

заместителем руководителя Нелидовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Лыкошевым М.В. возбуждено уголовное дело N 12002280013040041 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило в Бежецкий межрайонный суд Тверской области с ходатайством следователя Лыкошева М.В. с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела подозреваемым ФИО1 и его защитником - адвокатом Беляевым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Постановлением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от

28 января 2021 года ходатайство следователя Нелидовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Лыкошева М.В., поддержанное ФИО1 и его защитником, удовлетворено, уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, прекращено с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель

Мозолева О.А. полагает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, направлено против правосудия, в числе иных преступлений, против государственной власти. Уголовная ответственность за данное деяние установлена для обеспечения государством отправления правосудия.

По мнению государственного обвинителя, суд, вопреки ст.ст. 25.1, 76.2 УПК РФ, не установил, каким образом ФИО1 загладил вред, причиненный государству совершенным им преступлением.

Просит постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 28 января 2021 года отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении представления выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства. Эти обстоятельства не оспариваются прокурором. Возражая против принятого решения, он указывает на то, что ФИО1 не принял мер к возмещению материального ущерба по преступлению, направленному против правосудия, не соглашается с выводом суда о том, что выполнение данного условия необходимо только для тех преступлений, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому причинен вред.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В соответствии с правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 и в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 года, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, и вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что по делу в отношении ФИО1 отсутствует потерпевший, не причинен прямой ущерб юридическому или физическому лицу, подлежащий материальному возмещению. Вместе с тем, требование закона о заглаживании причинного преступлением вреда подозреваемым выполнено. ФИО1 совершил пожертвование в ГБУ "Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями" Нелидовского городского округа Тверской области на сумму 25 000 рублей, то есть компенсировал негативные последствия нарушенным общественным отношениям.

При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, освободил его от уголовной ответственности и назначил меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принятое судебное решение по существу является законным и обоснованным. То обстоятельство, что судом первой инстанции не указано в постановлении, каким способом ФИО1 загладил вред от преступления, не отменяет этого факта, который был установлен в судебном заседании и являлся предметом обсуждения сторон применительно к разрешенному судом вопросу.

Размер судебного штрафа суд первой инстанции определилв соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в котором ФИО1 подозревается, имущественного положения его и его семьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 28 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Мозолевой О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Булавкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка