Определение Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2021 года №22-577/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 22-577/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе трёх судей судебной коллегии по уголовным делам: председательствующего Бочарова С.Н., Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Полёвого В.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналова В.А., прокурора Ульяновой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Александрова О.М. в интересах осуждённого Полёвого В.И. на обвинительный приговор Беломорского районного суда от 15 февраля 2021 года, которым:
Полёвый В.И. (.....)судимый:
- 19.09.2018 по совокупности преступлений по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 13.12.2018 годапо п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,приговор от 19.09.2018 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 30.01.2019 по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.12.2018 года - к 284 часам обязательных работ; приговору от 19.09.2018 годапостановлено исполнять самостоятельно, освобожден по отбытии наказания 10.06.2019;
- 24.03.2020 по ч.2 ст.139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор от 19.09.2018 постановлено исполнять самостоятельно;
-02.02.2021 с учетом изменений суда апелляционной инстанции от 08.04.2021 поп."в" ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговоруот 19.09.2018 и по совокупности приговоровпутем частичного присоединенияокончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,приговор от 24.03.2020 постановлено исполнять самостоятельно.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) осуждённомузачтено в срок лишения свободы времясодержания под стражей со дня постановления и провозглашения приговора 02.02.2021 до его вступления в законную силу (то есть до 08.04.2021) из расчета один день содержания под стражей заполтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждён по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основаниич.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговоруот 24.03.2020 и по совокупности приговоровпутем частичного присоединенияокончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 02.02.2021 окончательно назначено5лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Полёвому В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измененана заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) осуждённому Полёвому В.И. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражейиз расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с момента провозглашения приговора15 февраля 2021 года до его вступления в законную силу, а также - отбытое наказание по предыдущему приговору от 02.02.2021 в период времени с 02.02.2021 по 14.02.2021.
По делу удовлетворен гражданский иск потерпевшего Г. о возмещении материального ущерба, с Полёвого В.И. в пользу потерпевшего взыскано 5 999 руб.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также - о распределении процессуальных издержек.
Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённогоПолёвого В.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналова В.А., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции
установил:
Полёвый В.И. осуждён за кражу с банковского счёта денежных средств у потерпевшего Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Александров О.М. в интересах осуждённого Полёвого В.И. просит приговор изменить в связи неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью. По мнению защитника, действияПолёвого В.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Полёвый В.И., воспользовавшись доверием Г. добровольно передавшего свою банковскую картуПолёвому В.И. для приобретения спиртных напитков и продуктов питания для их компании, снял с карточки потерпевшегоденежные средства в личных целях.
В возражениях государственный обвинитель Чучулаева А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением закона..
Суд первой инстанции, исследовав в судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинению Полёвого В.И. представленные сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию с позиции состава преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.
В соответствии с предметом доказывания и принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ) судом дана надлежащая оценка всем доказательствам на основании требований ст.ст.85-88 УПК РФ, в том числе приведены надлежащие мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Выводы суда первой инстанции о доказанности обвинения Полёвого В.И., его виновности в краже с банковского счёта денежных средств у потерпевшего Г.
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в приговоре подробно мотивированы, действия Полёвого В.И. обоснованно квалифицированы по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Указанные выводы и установленные фактические обстоятельства дела сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку судом первой инстанции установлена совокупность взаимосвязанных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу и соответствуют письменным доказательствам.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям подсудимого Полёвого В.И., в том числе данным в процессе предварительного следствия (т.1 л.д.120, 124-129, 163-166, л.д.139-144), не отрицавшего совершённого им в личных целях тайного хищения денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковской карты потерпевшего.
Последующие поясненияПолёвого В.И. о том, что снятые с банковской карты потерпевшего деньги он потратил на проведение "пикника" на природе в интересах всей их компании за счёт денежных средств потерпевшего якобы разрешения последнего, опровергаются показаниям потерпевшего Г. свидетелей (...) обоснованно взятымив основу обвинительного приговора.
Потерпевший Г. осуждённому не сообщал "пин-код" своей банковской карты, поэтому бесконтактным способом Полёвый В.И. в магазине мог оплатить покупки на сумму только до 1000 руб.
Инициатива снятия с банковской карты потерпевшего крупной суммы денег, но не оплата покупок для всей выпивающей спиртные напитки компании, исходила от осуждённого Полёвого В.И., который путём проведения манипуляций, введя в заблуждение знакомого Р. и продавца магазина С. незаконно снял с банковской карты потерпевшего денежные средства в сумме 5999 рублей. По просьбе осуждённого Р. пришёл в магазин с переданной ему Полёвым В.И. банковской картой потерпевшего Г. и попросил продавца (пояснив, что его друг забыл "пинкод") снять деньги. Продавец С. используя переданную ей карту, путём якобы совершённых Р. покупок, провела шесть бесконтактных операций списания денег с карточки, списав с карты таким образом 5000 рублей. Еще 999 рублей продавец С. списала с этой же карты указанным способом второй раз вечером этого же дня в качестве долга, числившегося за Полёвым В.И., когда последний сам делал покупки в магазине.
Приведённым в приговоре доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями закона. Неустранимых противоречий и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осуждённого, а также - оснований для признания недопустимыми представленные государственным обвинителем доказательства, суд апелляционной инстанции не находит.
Утверждения осуждённого о применении в отношении него противозаконных методов и способов ведения дознания и следствия путём оказания психологического воздействия, были предметом исследования суда первой инстанции и не нашли подтверждения, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Судебное следствие проведено всесторонне, решение суда первой инстанции о достаточности исследованных доказательств для разрешения уголовного дела является обоснованным.
Таким образом, суд, сопоставив с одной стороны приведённую совокупность доказательств по делу, с другой - доводы осуждённого Полёвого В.И.в части отрицания вины по предъявленному обвинению, в силу очевидности обоснованно отклонил доводы осуждённого как несостоятельные и указал соответствующие мотивы, по которым они были отвергнуты судом.
Наказание осуждённому Полёвому В.И. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.43, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ. Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, то есть учёлвсе обстоятельства, влияющие на наказание. Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.
Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Полёвому В.И. в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верхового суда Республики Карелия от 08.04.2021 в предыдущий приговор суда первой инстанции, в соответствии с которыми осуждённому Полёвому В.И.смягчено окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, соответственно подлежит смягчению окончательное наказание по обжалуемому приговору.
Кроме того, в целях разъяснения неясностей, которые могут возникнуть при исполнении приговора в части исчисления срока лишения свободы, суд апелляционной инстанции в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ полагает необходимым разъяснить вопрос о зачёте времени содержания осуждённого под стражей.
В соответствии с резолютивной частью обжалуемого приговора осуждённомуПолёвому В.И. зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору от 02.02.2021 в период времени с 02.02.2021 по 14.02.2021 со ссылкой на п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ)из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит уголовному закону.
Отбытое наказание при установленных по делу обстоятельствах засчитывается на основании ч.5 ст.69 УК РФ из расчёта один день за один. Таковым по делу является период времени с момента вступления приговора от 02.02.2021 в законную силу (то есть с 08.04.2021) до заключения под стражу осуждённого в зале суда обжалуемым приговором (то есть до 15.02.2021). Отбытое наказание не является предварительным заключением и его зачёт в льготном порядке законом не предусмотрен.
В льготном порядке осуждённому Полёвому В.И. в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) подлежало зачёту в срок лишения свободы время его содержания под стражей по предыдущему приговору от 02.02.2021 в период времени с 02.02.2021 по 07.04.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку по приговорам от 02.02.2021 и 15.02.2021Полёвый В.И. непрерывно содержался под стражей, включая период с 08.04.2021 до 15.02.2021, ему на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы время его содержания под стражей по обоим указанным приговорамс 02.02.2021 до вступления приговора от 15.02.2021 в законную силу (то есть по 11.04.2021) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь п.3ст.389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 389.20, 389.28,389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Беломорского районного суда от 15 февраля 2021 годав отношении Полёвого В.И. изменить и наказание смягчить.
Осуждённому Полёвому В.И. назначить по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 год лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменить условное осуждение по приговоруот 24.03.2020 и по совокупности приговоровпутем частичного присоединенияего неотбытой части назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 02.02.2021 окончательно назначить наказание 4 года 6 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Н. Бочаров
Судьи Б.А. Козлов
Ф.П. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка