Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 22-577/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 22-577/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего судьи Майорова А.А.,
Судей Кабановой Л.Н., Киселева А.В.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием прокурора Колосовой Н.А.,
осужденного Акимова И.Н. и его защитника - адвоката Сагидуллина Э.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Акимова И.Н. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 3 февраля 2021 года, которым
Акимов И. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
22 октября 2012 года Вологодским городским судом по ч.1 ст.158, п.п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
14 марта 2016 года тем же судом по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 22 октября 2012 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 26 сентября 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;
осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок время содержания в ИВС и под стражей с 23 июля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Взыскано с осужденного Акимова И.Н. в пользу потерпевшей Е.В. в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.
Взыскано с осужденного Акимова И.Н. в пользу потерпевшей Ю.В. в счет возмещения материального ущерба 13200 рублей.
Взыскано с осужденного Акимова И.Н. в пользу потерпевшего И.Н. в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Кабановой Л.Н., судебная коллегия
установила:
приговором Акимов И.Н. признан виновным в тайном хищении имущества И.Н. на сумму 5000 рублей; в тайных хищениях имущества Е.В. на сумму 19000 рублей и 5000 рублей с незаконным проникновением в жилище; в тайном хищении имущества Ю.В. на сумму 13200 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением потерпевшей значительного ущерба; и в открытом хищении чужого имущества
Преступления совершены 26 июня, 30 июня, 7 июля, 10 июля и 15 июля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Акимов И.Н. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. При назначении наказания не применена ч.3 ст.68 УК РФ. Просит учесть состояние здоровья и снизить срок наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Акимов И.Н. и его защитник адвокат Сагидуллин Э.З. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили их удовлетворить.
Прокурор Колосова Н.А. просила оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Выводы суда о виновности Акимова И.Н., полностью признавшего свою вину в совершении преступлений, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, получивших оценку и приведенных в приговоре. Такими доказательствами являются показания потерпевших Е.В., Ю.В., И.Н., И.В., показания свидетелей М.Н., С.Б., С.Е., О.Н., Ю.В., А.Г., Н.С., протоколы осмотра мест происшествия, протоколы осмотра изъятых предметов, заключения экспертов, иные приведенные в приговоре доказательства.
Квалификация действий Акимова И.Н. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Акимову И.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности, условий его жизни и жизни его семьи, а также всех влияющих на ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, по эпизоду от 26 июня 2020 года - явка с повинной.
Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Приняв во внимание обстоятельства дела в их совокупности, в том числе все данные о личности осужденного Акимова И.Н., суд не нашел оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, и изменения категорий преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
Размер назначенного осужденному наказания соответствует санкциям ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Исковые требования потерпевших разрешены в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 3 февраля 2021 года в отношении Акимова И. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
