Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 22-577/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 22-577/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре Тешевой М.Б.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР Куважукова М.А.,
осужденного Татарова Залима Анзоровича,
защитников - адвокатов Докужаевой Т.М. и Шериевой Р.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Урванского района Паштова Д.Р. на приговор Урванского районного суда КБР от 29 апреля 2020 года, которым
Бозиев Арсен Азидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанный, холостой, судимый: 1)приговором Лескенского районного суда КБР от 15 мая 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Лескенского районного суда КБР от 18 августа 2015 года испытательный срок продлен на один месяц с возложением дополнительно обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц, постановлением Лескенского районного суда КБР от 3 ноября 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительно обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц; 2) приговором Прохладненского районного суда КБР от 26 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 166, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Чегемского районного суда КБР от 7 августа 2018 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 10 дней заменена на ограничение свободы, освобожден 20 августа 2018 года, проживающего в КБР, <адрес>,
осужден:
- по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,
- по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Татаров Залим Анзорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, не военнообязанный, не работающий, не судимый, проживающий по адресу: КБР, <адрес>,
осужден:
- по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,
- по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Хафизов Заур Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданин Российской федерации, со средним специальным образованием, холостой, военнообязанный, не работающий, не судимый, проживающий по адресу: КБР, <адрес>,
осужден:
- по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,
- по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бозиеву А.А., Татарову З.А. и Хафизову З.А. наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока: Татарову З.А. и Хафизову З.А. - 2 года, Бозиеву А.А. - 3 года. На Бозиева А.А., Татарова З.А. и Хафизова З.А. в течение испытательного срока возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.
Мера пресечения в отношении Бозиева А.А. изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением его из-под стражи в зале суда.
Мера пресечения в отношении Татарова З.А. и Хафизова З.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
С осужденных Бозиева А.А., Татарова З.А. и Хафизова З.А. солидарно в пользу потерпевшего Беканова А.А. в возмещение ущерба взыскано 43000 руб.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выступление прокурора Куважукова М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Татарова З.А., адвокатов Догужаеву Т.М. в защиту осужденного Бозиева А.А. и Шериеву Р.Г. в защиту осужденных Татарова З.А. и Хафизова З.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления и просивших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Урванского районного суда КБР от 29 апреля 2020 года Бозиев А.А., Татаров З.А. и Хафизов З.В. признаны виновными:
- в краже, то есть тайном хищении группой лиц по предварительному сговору имущества Х... на сумму 35000 руб., причинив ему значительный ущерб, 5 июля 2019 года,
- в краже, то есть тайном хищении группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, имущества А... на сумму 35000 руб., причинив ему значительный ущерб, 21 декабря 2019 года,
- в покушении на кражу, то есть тайном хищении группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, имущества К... на сумму 50000 руб., причинив ей значительный ущерб, 11 января 2020 года.
Преступления, согласно приговору, совершены в Урванском районе КБР при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бозиев А.А., Татаров З.А. и Хафизов З.В. вину в совершении преступлений признали полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, а также обоснованность и справедливость назначенного осужденным Татарову З.А. и Хафизову З.В. наказания, прокурор Урванского района Паштов Д.Р. в апелляционном представлении указывает, что приговор в отношении Бозиева А.А., Татарова З.А. и Хафизова З.В. не отвечает требованиям ст. ст. 297, 299, 307 УПК РФ, вынесен с нарушением положений ст. ст. 60, 63, 67, 68 УК РФ.
Считает, что, указав в приговоре об учете при назначении наказания обстановки, связанной с коронавирусом, суд не мотивировал, как данное обстоятельство влияет на назначение наказания.
Полагает, что при назначении наказания Бозиеву А.А. судом недостаточно приняты во внимание сведения о личности Бозиева А.А., его роль и степень участия в совершении преступлений, что он является инициатором совершенных группой лиц преступлений против собственности, он ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, не отбытая часть наказания ему была заменена на ограничение свободы, однако он должных выводов для себя не сделал, совершил умышленные преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда.
При таких обстоятельствах, при наличии в действиях Бозиева А.А. рецидива преступления, с учетом личности Бозиева А.А., склонного к совершению преступлений, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд несправедливо назначил Бозиеву А.А. по каждому преступлению равное с другими подсудимыми наказание, не связанное с лишением свободы.
В связи с чем автор апелляционного представления просит:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на обстановку, связанную с коронавирусом,
- исключить применение в отношении Бозиева А.А. положений ст. 73 УК РФ,
- усилить наказание Бозиеву А.А., назначив:
- по п. п. "а", в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы,
- по п. п. "а", "б", в", ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Возражения на апелляционное представления не поступило.
В судебном заседании прокурор Куважуков М.А., поддержав доводы апелляционного представления, просил также дополнительно к апелляционному представлению, усилить назначенное Бозиеву А.А. наказание, применив правила ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить не отбытое им наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от 26 декабря 2016 года, поскольку преступления им совершены, не отбыв наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от 26 декабря 2016 года.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, приговор по делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл. 40 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, Бозиев А.А., Татаров З.А. и Хафизов З.В. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив обоснованность предъявленного Бозиеву А.А., Татарову З.А. и Хафизову З.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал их действия: по краже имущества В... - по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по краже имущества А... - по п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по покушению на кражу имущества К... - по ч. 3 ст. 30 п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете, при назначении наказания подсудимым Бозиекву А.А., Татарову З.А. и Хафизову З.В., обстановки, связанной с коронавирусом, поскольку суд не мотивировал, как данное обстоятельство влияет на назначение им наказания.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.
Кроме того, согласно требованиям закона, целями назначения наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
По настоящему делу указанные выше требования закона при назначении наказания Бозиеву А.А. выполнены не в полной мере.
Как видно из приговора, решая вопрос о применении к Бозиеву А.А. условного осуждения, суд сослался на то, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, обратился с явкой с повинной, ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет не погашенную судимость, его действия образуют рецидив преступлений.
Смягчающим наказание Бозиева А.А. обстоятельством признана в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной.
Суд также учел в качестве смягчающих наказание Бозиева А.А. обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бозиева А.А., суд признал наличие рецидива преступлений.
Доводы апелляционного представления о несправедливости приговора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку при назначении наказания Бозиеву А.А. суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение им преступлений в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, данные о его личности, а также фактическое участие Бозиева А.А. в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, которые совершены по его предложению, суд не учел привлечение им соучастников, в совершении преступлений выражалась более активная роль Бозиева А.А.
Приходя к выводу, что для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ у суда достаточных оснований не имелось, с учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что исправление Бозиева А.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
Бозиев А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период отбывания оставшейся части наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 26 декабря 2016 в виде ограничения свободы, однако, вопреки требованиям ст. 70 УК РФ, суд вопрос о назначении осужденному Бозиеву А.А. наказания по совокупности с приговором от 26 декабря 2016 года не разрешилинаказание Бозиеву А.А. по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, не назначил.
Поскольку Бозиев А.А. совершил новые преступления в период отбывания им ограничения свободы по предыдущему приговору, наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, с учетом положений ст. ст. 70, 71, 72 УК РФ.
Таким образом, не назначив осужденному наказание по правилам ст. 70 УК РФ и применив при определении ему наказания требования ст. 73 УК РФ, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на исход дела и повлекло назначение Бозиеву А.А. несправедливого наказания, являющегося чрезмерно мягким и не отвечающего установленным ст. 43 УК РФ целям и задачам.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Бозиеву А.А. суд апелляционной инстанции определяет исправительную колонию строгого режима.
Данных о том, что по состоянию здоровья Бозиев А.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Урванского районного суда КБР от 29 апреля 2020 года в отношении Бозиева Арсена Азидовича, Татарова Залима Анзоровича и Хафизова Заура Валерьевича изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание при назначении наказания на обстановку, связанную с коронавирусом;
- исключить указание суда на применение к назначенному Бозиеву А.А. наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, и возложении обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органов сроки, являться для регистрации;
- усилить наказание Бозиеву А.А. назначив:
- по п. п. "а", в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы,
- по п. п. "а", "б", в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30 п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от 26 декабря 2016 года, и окончательно к отбытию Бозиеву А.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Бозиеву А.А. исчислять со дня взятия под стражу.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
