Постановление Московского областного суда от 15 сентября 2020 года №22-5771/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5771/2020
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,
с участием прокурора Пашнева В.Н.,
адвоката Благовещенской А.Г.,
при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года апелляционную жалобу осужденного Репьева Г.В. и адвоката Поляковой В.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 22 июля 2020 года, которым
Репьев Геннадий Вячеславович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый: 19 августа 2019 года Подольским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года; постановлением Подольского городского суда Московской области от 15 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде 76 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 09 дней; 18 марта 2020 года Подольским городским судом Московской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 01 году 09 дням лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев,
осужден:
по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 18 марта 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Репьев Г.В. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Репьев Г.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Полякова В.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние, характеристики, наличие заболевания. Указывает, что судом не приведено мотивов, на основании которых Репьеву Г.В. назначена исправительная колония общего режима. Просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Репьев Г.В. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом не учтено, что его семья лишилась единственного источника доходов, на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей гражданской супруги и мать пенсионер. Считает, что назначенное наказание не соответствует принципам справедливости и соразмерности. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании Репьев Г.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которыми согласился осужденный Репьев Г.В.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Наказание осужденному Репьеву Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех смягчающих обстоятельств, обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе, указанных в жалобе, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
С учётом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, наличия неотбытого наказания по приговору суда, суд посчитал нецелесообразным назначение наказания Репьеву Г.В. по правилам ст. 73 УК РФ, а также назначение отбывания наказания в колонии-поселении, как просит об этом защитник. Принятое решение, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивировано судом первой инстанции. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 22 июля 2020 года в отношении Репьева Геннадия Вячеславовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка