Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5770/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5770/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 4 сентября 2014 года
Судья Красноярского краевого суда Кундрюкова Е.В.
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Савина О.П. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2013 года, которым ходатайство осужденного
Савина О.П., ... ,
о приведении приговора от 21 сентября 2001 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Доложив материал, заслушав объяснения осужденного Савина О.П., полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, выступление адвоката Романькова З.Г. в интересах осужденного Савина О.П., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судья
УСТАНОВИЛ:
Савин О.П. осужден приговором от 21 сентября 2001 года по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ на 13 лет лишения свободы; по п. «в», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на 5 лет лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - на 25 лет лишения свободы с содержанием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока - в исправительной колонии особого режима.
Постановлением суда от 9 апреля 2004 года действия осужденного с п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; исключено указание на особо опасный рецидив преступлений, считая установленным опасный рецидив преступлений, изменен вид исправительной колонии с особого режима на строгий; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 22 года лишения свободы.Постановлением суда от 6 октября 2011 года действия осужденного в части совершения кражи квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 21 год 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением суда от 23 декабря 2013 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, утверждая, что в связи с изменениями закона по ч.1 ст. 158 УК РФ ему следовало назначить наказание, не связанное с лишением свободы, общий срок наказания снизить.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как правильно указано судом в постановлении, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного оснований для изменения категории преступлений, за которые Савин О.П. осужден приговором от 21 сентября 2001 года, не имеется.
Изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
В случае несогласия с постановлениями суда, которыми ранее указанный приговор пересматривался с применением ст. 10 УК РФ, осужденный вправе был их обжаловать.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2013 года в отношении Савина О.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Савина О.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение одного года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
