Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-5768/2021

г. Краснодар "15" сентября 2021 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.А.,

судей Курдакова Г.Л., Луневой К.А.,

при помощнике судьи Потапове Е.Г.,

с участием прокурора Пшидаток С.А.,

осужденного (посредством ВКС) Мавлютова А.Ф.,

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного Мавлютова А.Ф., на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2020 года, которым

Мавлютов Александр Фандапович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...> д. <Адрес...> <Адрес...>, <Адрес...>, ранее судимый: <Дата ...> Анапским городским судом Краснодарского края по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к <...> лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в магазине <...> к <...> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в магазине "<...> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде <...> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. З.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с <Дата ...> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Мавлютов А.Ф. признан виновным в 2-х разбоях, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Осужденный Мавлютов А.Ф. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, не признал.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, и возражения прокурора Мельник А.Ю., выслушав мнение осужденного и адвоката Ломака С.И., просивших приговор отменить, вынести оправдательный приговор, мнение прокурора Пшидаток С.А. полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<Дата ...>, около 19 часов 00 минут, Мавлютов А.Ф. прибыл к магазину <...> расположенному по адресу: <Адрес...>, держа в левой руке неустановленный в ходе предварительного следствия нож, и используя его в качестве оружия, подошел к продавцу указанного магазина <ФИО>8 и высказал последней требование о передаче ему денежных средств, находящихся в кассе магазина, при этом направив нож в ее сторону.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, <ФИО>8 отбежала в сторону, а Мавлютов А.Ф. похитил из кассы магазина денежные средства в размере <...>, принадлежащие ИП <ФИО>9, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ИП <ФИО>9 материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, а так же моральный вред <ФИО>8

<Дата ...>, около 18 часов 00 минут Мавлютов А.Ф. с целью совершения разбойного нападения прибыл к магазину "<...>", расположенному по адресу: <Адрес...>, где подошел к продавцу указанного магазина <ФИО>10, бросил ей в лицо вещество, похожее на песок, после чего с применением насилия опасного для жизни и здоровья, нанес неустановленное количество ударов обеими руками в область головы и лица, от которых последняя упала на пол.

Продолжая свои преступные действия Мавлютов А.Ф., держа в правой руке, нож, и используя его в качестве оружия, высказал <ФИО>10 требование о передаче ему денежных средств, находящихся в кассе магазина, и применив насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ножом удар в область левой голени <ФИО>10

В результате совершенных Мавлютовым А.Ф. умышленных преступных действий, <ФИО>10, были причинены повреждения в виде ссадин, кровоподтека в области лица, кровоподтека в области правого плеча, ссадин в области правого локтевого сустава, в области обоих предплечий, кровоподтека, ссадин в области правой кисти, кровоподтеков в области правого бедра, в области правого коленного сустава, в области левой голени, резаной раны в области левой голени, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, <ФИО>10 выбежала из помещения магазина, а Мавлютов А.Ф., похитил из кассы магазина денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие ИП <ФИО>11 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ИП <ФИО>11 материальный ущерб на общую сумму <...>, а так же физический вред <ФИО>10

В апелляционной жалобе осужденный, выражает несогласие с приговором, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем фактическим обстоятельствам дела, а также существенного нарушения уголовно-процессуального закона, считает судом вынесен приговор на недопустимых доказательствах, просит исключить протоколы опознания как незаконные и вынести оправдательный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются показаниями потерпевших <ФИО>8 и <ФИО>10 указавших при опознании на Мавлютова А.Ф. как на лицо совершившее в отношении них разбойное нападение с применением в качестве оружия ножа, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от <Дата ...>., в магазине "<...>", заключением эксперта от <Дата ...>. -э, согласно которому след пальца с места происшествия магазина "<...>" принадлежат Мавлютову А.Ф., протоколом осмотра места происшествия от <Дата ...>. в ходе которого были изъяты следы пальцев рук и ткани, протоколом осмотра предметов и документов - амбулаторная карта больного <ФИО>10, заключением эксперта от <Дата ...>. и иными доказательствами исследованными судом.

Таким образом, преступные действия Мавлютова А.Ф. по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных Мавлютовым А.Ф. преступлений, отнесенных к тяжким, данные о личности осужденного, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел.

Также судом не было установлено, оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правильно определен вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Доводы осужденного о необходимости признания недопустимыми доказательствами: протоколов осмотра мест происшествия; показаний потерпевших; протоколов следственных действий по осмотру мест происшествия; предметов и документов; заключений экспертиз; вещественных доказательств; постановлений следователя о признании и приобщении вещественных доказательств; производстве дактилоскопической судебной экспертизы; изъятия следов пальцев рук с места происшествия, не подлежат удовлетворению, все они были предметом исследования суда первой инстанции и опровергнуты всей совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Иные доводы жалобы также были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и своего подтверждения не нашли, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2020 года в отношении Мавлютова Александра Фандаповича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий А.А. Иванов

Судьи Г.Л. Курдаков

К.А. Лунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка