Постановление Пермского краевого суда от 06 октября 2020 года №22-5768/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 22-5768/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
осужденного Сказкоподателева А.В.,
адвоката Михайлова Е.Ю.,
при помощнике судьи Даниловой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Сказкоподателева А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года, которым
Сказкоподателеву Александру Валерьевичу, родившемуся дата в ****, судимому
18 марта 2003 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 3 декабря 2004 года, президиума Пермского краевого суда от 17 сентября 2010 года, Чусовского городского суда Пермского края от 15 августа 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
17 сентября 2003 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 3 декабря 2004 года, президиума Пермского краевого суда от 17 сентября 2010 года, Чусовского городского суда Пермского края от 15 августа 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
14 октября 2003 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 3 декабря 2004 года, президиума Пермского краевого суда от 17 сентября 2010 года, Чусовского городского суда Пермского края от 15 августа 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 30 декабря 2011 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 1 месяц 28 дней;
22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21 апреля 2017 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 27 июня 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденному 18 июля 2011 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 5 июля 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 месяца 16 дней, наказание отбыто 4 октября 2017 года,
13 августа 2019 года Кировским районным судом г. Перми по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Сказкоподателева А.В. и адвоката Михайлова Е.Ю. в поддержание жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Сказкоподателев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, в удовлетворении которого отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Сказкоподателев А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Анализируя действующее законодательство, ставит вопрос об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства путем признания судимостей по приговорам от 18 марта 2003 года, 17 сентября 2003 года, 14 октября 2003 года и 16 декабря 2016 года погашенными, исключения из приговора от 13 августа 2019 года особо опасного рецидива преступлений, снижения назначенного наказания и изменения вида исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований к отмене или изменению судебного решения не находит.
Сказкоподателев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с внесением Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ в уголовный кодекс изменений, улучшающих его положение.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ правило об обратной силе уголовного закона, которым устранена преступность деяния, смягчено наказание или иным образом улучшено положение совершивших преступление лиц, применяется к тем, кто совершил соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, а именно к тем из них, кто отбывает наказание, а также к тем, кто уже отбыл его, но имеет судимость.
Такой порядок не распространяется на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали после погашения судимости.
С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения ходатайства осужденного наказание по приговорам, постановленным 18 марта 2003 года, 17 сентября 2003 года, 14 октября 2003 года и 22 декабря 2016 года, отбыто, судимости погашены, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров.
Так как приговор Кировского районного суда г. Перми от 13 августа 2019 года, по которому Сказкоподателев А.В. отбывает наказание, постановлен с учетом действующего законодательства, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного после его вынесения, в уголовный закон не вносилось, то суд правильно не нашел оснований для его приведения в порядке ст. 10 УК РФ.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года в отношении Сказкоподателева Александра Валерьевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка