Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5768/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5768/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Тертычного И.Л.,
судей Сивковой Н.О., Кузнецовой М.Д.
при секретаре Белобородовой А.А.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Булатова Н.А. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 29.06.2020, которым
Булатов Николай Александрович,
родившийся ( / / ) в ...,
ранее судимый:
29.12.2010 Белоярским районный судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании постановления Синарского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 30.11.2017 освобожден условно-досрочно 12.12.2017 на срок 3 года 25 дней,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 29.12.2010 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, установленные ограничения и возложенная обязанность перечислены в приговоре.
Содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28.04.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, мнение прокурора Лушниковой В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Булатов Н.А. признан виновным в совершении в период 25.01.2020-08.02.2020 кражи, то есть тайного хищения имущества А. на сумму 7300 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в Режевском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Булатов вину полностью признал.
В апелляционной жалобе осужденный Булатов Н.А., не соглашаясь с приговором ввиду несправедливости назначенного наказания, просит приговор изменить и снизить срок наказания. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно участвовал в раскрытии преступления, изложив обстоятельства содеянного и данные о втором участнике преступления в явке с повинной. Полагает, что по настоящему делу его действия подлежат квалификации как пособника, а действия второго участника - как организатора совершенного преступления.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Воеводкин А.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Булатова в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена представленными органом предварительного расследования доказательствами, которые с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены в ходе судебного разбирательства, полно и правильно изложены в приговоре.
Так, потерпевший А. в суде подтвердил, что по прибытии 08.02.2020 в принадлежащий его семье дом обнаружил проникновение в жилище посторонних лиц, вещи были разбросаны, взломана входная дверь, окно открыто; в доме отсутствовало имущество, в том числе насос, шуруповёрт и бинокль, включенным лежал чужой фонарь, о случившемся он сразу сообщил в полицию.
Показания потерпевшего в суде подтвердил свидетель К. - сын А. - и сообщил, что рядом с домом на снегу имелись свежие следы.
Приведенные показания потерпевшего, свидетеля К. не противоречат друг другу и согласуются с исследованными судом письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из дома потерпевшего А. обнаружен и изъят фонарь, на котором, согласно заключениям эксперта N N 2433, 4361, обнаружена смесь слюны и пота, произошедшая от Булатова Н.А.
Сам осужденный Булатов не отрицал факта совершения в конце января 2020 года хищения имущества из дома А. совместно с другим лицом, о чем добровольно сообщил в явке с повинной, в ходе предварительного расследования давал подробные показания, которые были оглашены судом с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ. Булатов подтвердил, что, согласившись на предложение знакомого совершить кражу из дома потерпевшего, к жилищу приехал на автомобиле, вместе со знакомым они через окно проникли в дом, забрали имущество и покинули дом вновь через окно, денежные средства после сдачи имущества в ломбард потратили на личные нужды.
Учитывая изложенное, довод жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий, необходимости их квалификации со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ судебная коллегия находит необоснованным.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволил суду установить, что Булатов вместе с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение имущества А., незаконно проник в жилище последнего через окно дома, то есть являлся непосредственным исполнителем преступления.
Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Булатова в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и квалифицировал его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Булатову наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Булатовым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Также суд учел состояние здоровья осужденного, его характеристики.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, вид которого правильно определен как опасный, что исключает применение положений ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, а также ст. 73 УК РФ.
Наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции не установлено, выводы суда об этом убедительно мотивированы.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть, в частности, указаны вид и размер наказания, назначенного осужденному за преступление, в совершении которого он признан виновным; а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст. 70 УК РФ; ограничения и обязанность, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.
В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в определенный судом на основании закона срок.
При этом разъяснения, содержащиеся в п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 касаются установления осужденному к ограничению свободы ограничений и возложения обязанности при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Обжалуемым приговором Булатов осужден не за совокупность преступлений, а за одно преступление.
Однако, назначая дополнительное наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд в нарушение ст. 53 УК РФ конкретные ограничения осужденному не установил и не возложил обязанность, то есть фактически дополнительное наказание не назначил. В то же время суд установил ограничения и возложил обязанность на осужденного лишь при назначении наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 29.12.2010. При этом предыдущим приговором от 29.12.2010 Булатову дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначалось.
В связи с этим указание на назначение Булатову дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из обжалуемого приговора за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также из окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В остальной части, за исключением вносимых изменений, приговор подлежит оставлению без изменения.
Решение суда в части исчисления времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по день вступления приговора в законную силу не соответствует требованиям ч. 3 ст. 72 УК РФ. Однако при отсутствии на то процессуального основания, с учетом положений ст.389.24 УПК РФ, ухудшить положение осужденного судебная коллегия не может.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Режевского городского суда Свердловской области от 29.06.2020 в отношении Булатова Николая Александровича изменить.
Исключить назначение Булатову Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Булатову Н.А. условно-досрочное освобождение по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 29.12.2010.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично (в виде 1 года 6 месяцев) присоединить неотбытое наказание по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 29.12.2010 и окончательно назначить Булатову Н.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Булатова Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - /Тертычный И.Л.
Судьи - /Сивкова Н.О.
/Кузнецова М.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
