Постановление Московского областного суда от 15 сентября 2020 года №22-5767/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5767/2020
Судья Сподина Ю.Е. дело <данные изъяты> 50RS0<данные изъяты>-81
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск <данные изъяты> г.
Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б.,
при помощнике судьи Оводковой М.Д.,
с участием -
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,
защитника Судаковой Н.П. предъявившей удостоверение адвоката и ордер,
осужденной Уноткиной А.И. (в режиме видеоконференцсвязи),
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Уноткиной А.И. на приговор Зарайского городского суда от <данные изъяты>., которым -
Уноткина 1, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, судимая: <данные изъяты> Зарайским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, <данные изъяты> освобождена по отбытию наказания, <данные изъяты> тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, <данные изъяты> освобождена по отбытию наказания, 06.11.2019 тем же судом по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено назначенное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно, <данные изъяты> тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от 06.11.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (с учетом приговора от <данные изъяты>) путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; осужденная взята под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору суда от <данные изъяты>, а также в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Уноткиной А.И. с <данные изъяты> включительно, с <данные изъяты> включительно, с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Уноткина А.И. признана виновной в совершении <данные изъяты> в <данные изъяты> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (Максимову К.Н. на сумму <данные изъяты> рублей).
Уноткиной А.И. принесена апелляционная жалоба, в которой осужденная не оспаривая выводы суда о ее виновности и правильности квалификации содеянного, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях помощник Зарайского городского прокурора Перетятькин К.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
В судебном заседании осужденная и защитник поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Уноткиной А.И. постановлен в соответствии с требованиями ст. 314, 316 УПК РФ.
Деянию Уноткиной А.И. дана правильная уголовно-правовая оценка.
Наказание определено осужденной в пределах санкции нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за вмененное преступное деяние, с соблюдением требований Общей части УК РФ. Суд при определении вида и размера наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, учтены судом при вынесении приговора.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Отбывание наказания осужденной правильно назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, подлежит рассмотрению судом при исполнении приговора.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе досудебного производства по уголовному делу и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты> г. в отношении Уноткиной 1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Д.Б. Игнатьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка