Постановление Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 22-5766/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Субботиной Л.С.,

с участием: прокурора Авдонина Е.А.,

защитника - адвоката Владимирова В.В.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багдасарян Я.Л., действующего в интересах осужденного Овсянникова А.Ю., на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.07.2021, которым

Овсянников Анатолий Юрьевич, 03.09.1989 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, брак расторгнувший, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, инвалид 2 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 21.02.2019 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- 02.09.2020 приговором мирового судьи судебного участка N 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 21.02.2019) (с учетом апелляционного постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.10.2020) к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 2 дня. Постановлением от 04.03.2021 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 11 дней лишения свободы. Освободился 21.04.2021 по отбытии наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отбыто 04.05.2021,

- 01.06.2021 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 04.06.2021 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 7 месяцев;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.04.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.04.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Овсянникову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Овсянникову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Овсянников А.Ю. взят его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Овсянникову А.Ю. в срок лишения свободы срок содержания его под стражей с 29.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.06.2021 и 04.06.2021 в отношении Овсянникова А.Ю. оставлены на самостоятельное исполнение. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

выслушав защитника Владимирова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Авдонина Е.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников А.Ю. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а именно в совершении 03.04.2021 и 04.04.2021 мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Багдасарян Я.Л. полагает приговор суда подлежащим изменению, ввиду суровости назначенного Овсянникову А.Ю. наказания, считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание осужденного обстоятельств в отношении него возможно было применить более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд не верно указал, что осужденный не состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении Овсянникова А.Ю. обвинительный приговор.

Овсянников А.Ю. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали. Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом перовой инстанции соблюдены.

Наказание Овсянникову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом обосновано учтены, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной по обоим преступлениям, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по обоим преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние, наличие у подсудимого заболеваний, инвалидности и расстройства психики.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, суд апелляционной инстанции из материалов уголовного дела не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судом первой инстанции при назначении наказания Овсянникову А.Ю. правильно применены положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вид и размер наказания, назначенного Овсянникову А.Ю., по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает требованиям справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы о необходимости назначения Овсянникову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Суд первой инстанции привел в приговоре все сведения о личности осужденного и учел их при назначении наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, Овсянников А.Ю. на профилактическом учете в психоневрологическом диспансере не состоит, о чем свидетельствуют материалы дела (Том 1, л.д. 193).

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену или изменение приговора суда, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.07.2021 в отношении Овсянникова Анатолия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Багдасарян Я.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.С. Субботина

Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка