Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 22-5766/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,

судей Маликовой Л.Р., Яруллина Р.Н.,

с участием осужденного Катникова С.Е. посредством видео-конференцсвязи,

адвоката Багавовой Р.К., представившей удостоверение N 1431, ордер N 250868, в защиту осужденного Катникова С.Е.,

прокурора Пронина М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Катникова С.Е. и адвоката Багавовой Р.К. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 14 апреля 2021 года, по которому

Катников Сергей Евгеньевич, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

15.02.2019 года по приговору Приволжского районного суда города Казани по пункту "а" части 2 статьи 166, части 1 статьи 158, с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре,

осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приволжского районного суда города Казани от 15.02.2019 года отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда города Казани от 15.02.2019 года окончательно к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 14 апреля 2021года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения, доводы апелляционных жалоб; выслушав выступления осужденного Катникова С.Е., адвоката Багавовой Р.К., поддержавших доводы жалоб, и мнение прокурора Пронина М.В. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Катников С.Е. признан судом виновным в том, что 11 октября 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в приемном отделении ГАУЗ "Детская республиканская клиническая больница МЗ РТ" тайно похитил с терминала банкомата ПАО "Сбербанк России" кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились две банковские карты ПАО "Сбербанк", водительское удостоверение на имя ФИО17 транспортная карта, электронный пропуск в колледж, фитнес карта, после чего, используя похищенную банковскую карту банка ПАО "Сбербанк" произвел оплату покупок в торговых организациях города Казани на общую сумму 8750 рублей 78 копеек, причинив потерпевшему ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 9250 рублей 78 копеек.

Преступление Катниковым С.Е. совершено в городе Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Катников С.Е. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах:

осужденный Катников С.Е., выражая несогласие с приговором, просит его пересмотреть, при этом указывает, что он раскаялся в содеянном, добровольно выдал водительское удостоверение, приехавшим к нему 13 октября 2020 года сотрудникам полиции;

адвокат Багавова Р.К. просит приговор изменить, и смягчить назначенное ее подзащитному наказание. Указывает, что Катников С.Е. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме, оказав тем самым содействие в установлении объективной истины по делу. Ее подзащитный чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает психическим заболеванием и состоит на учете у психиатра. Обращает внимание, что на совершение данного преступления его подтолкнуло тяжелое материальное положение, так как на момент совершения преступления он не мог трудоустроиться в связи с болезнью, на его иждивении находятся родители, страдающие заболеваниями.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалоб с участниками процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Катникова С.Е., помимо полного признания им содеянного, нашла подтверждение показаниями потерпевшего ФИО18 согласно которым 11 октябре 2020 года он внес 8000 рублей на карту в банкомате в холле ДРКБ, где оставил кошелек, в котором также находились водительское удостоверение, две карты, карта в фитнес, пропуск в колледж, а на следующий день с помощью приложения Онлайн Сбербанк, обнаружил пропажу около 7000 рублей с банковской карты, при этом размер похищенной суммы составил 8800 рублей. А также оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ПАО "Сбербанк" Исмагилова Э.М. о том, что к ним обратился клиент ФИО19 с претензией о возврате 8750 рублей 78 копеек, которые были похищены с его банковского счета. Рассмотрев обращение потерпевшего, данная сумма ему была возвращена на карту. В ходе внутренней проверки установлено, что денежные средства похищены в различных торговых точках города Казани путем списания по системе оплаты "PayPass".

Кроме того, вина Катникова С.Е. нашла свое подтверждение исследованными материалами уголовного дела;

- протоколом осмотра записи на CD-RW диске с камер видеонаблюдения помещения ДРКБ за 11.10.2020 года, согласно которому Катников С.Е. опознал себя

- протоколом изъятия от 13.10.2020 года, из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОП N 10 "Промышленный" УМВД России по городу Казани Емдиханов Л.Р. изъял у Катникова С.Е.: кошелек черного цвета, карту ПАО "Сбербанк" N 2202 2019 3234 0215, водительское удостоверение на имя ФИО20 Fitness Сard 213611, пропуск в колледж;

- протоколом проверки показаний на месте от 26.12.2020г., согласно которому Катников С.Е. показал место, где 11 октября 2020 года обнаружил кошелек, внутри которого находились две банковские карты, фитнес карта, пропуск, транспортная карта, кроме того указал торговые объекты, в которых расплачивался с помощью банковской карты;

- ответом из банка ПАО "Сбербанк", согласно которому банковская карта ПАО "Сбербанк" N 5469620014756397 оформлена на имя ФИО21, списание денежных средств произведено 11 октября 2020 года в период с 19.39 час по 21. 59 час. на общую сумму 8750 рублей 78 копеек.

Согласно Заключения судебно-психиатрических экспертов Катников С.Е. во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Суд первой инстанции верно квалифицировал действия Катникова С.Е. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении меры и вида наказания Катникову С.Е. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Катникова С.Е., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны чистосердечное признание Катникова С.Е., которое суд расценил как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, желание возместить ущерб, наличие пожилых родителей и другие обстоятельства, указанные в приговоре.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Катникову С.Е. в виде реального лишения свободы с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ, назначении окончательного наказания по правилам части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ, приведены и мотивированы в приговоре. Судебная коллегия находит, что наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы адвоката о совершении Катниковым С.Е. преступления ввиду тяжелого материального положения обоснованными не являются, поскольку, осужденный инвалидности не имеет, является трудоспособным лицом, ранее подрабатывал неофициально, то есть имел возможность исправить свое материальное положение иными законными способами, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании об отсутствии возможности трудоустроиться ввиду болезни, Катников С.Е. не заявлял.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, указанных в жалобах осужденного и адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 14 апреля 2021 года в отношении Катникова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Катникова С.Е. и адвоката Багавовой Р.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный Катников С.Е. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка