Постановление Красноярского краевого суда от 29 июля 2021 года №22-5766/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2021 года Дело N 22-5766/2021
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Шилиной О.В. на приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 25 мая 2021 года, которым
Юрков М.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступление прокурора Красноярской краевой прокуратуры Тутыниной М.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Сухих Е.В. в интересах осужденного Юркова М.А., полагавшей приговор суда изменить,
УСТАНОВИЛ:
Юрков М.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, имевшего место 23 декабря 2020 года около 12 часов 20 минут у дома по <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Красноярска Шилина О.В. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.
Указывает, что Юрков М.А. органом дознания обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В тоже время, в описательно-мотивировочной части приговора указано о квалификации действий Юркова М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть в нарушение требований ст.252 УК РФ увеличен объем обвинения, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Полагает, что суд вышел за пределы предъявленного Юркову М.А. обвинения.
Изучив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, законно постановилобвинительный приговор.
Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Действия Юркова М.А. судом квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми обоснованно признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Назначенное Юркову М.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать, что оно является несправедливым в силу чрезмерной мягкости или суровости, не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела и обвинительного акта следует, что Юрков М.А. совершил незаконное приобретение наркотического средства в без цели сбыта в значительном размере, имевшего место 23 декабря 2020 года около 12 часов 20 минут у дома по <адрес> в <адрес>.
Действия Юркова М.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Суд первой инстанции, правильно квалифицировав действия Юркова М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора указал о совершении последним незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый не содержит сведений о хранении Юрковым М.А. наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, суд апелляционной инстанции расценивает указание в описательно-мотивировочной части приговора о незаконном хранении Юрковым М.А. наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, как техническую описку, которая является очевидной и не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ст.38915 УПК РФ приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Внесенные в приговора изменения не затрагивают квалификацию, предъявленного Юркову М.А. обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, не влияют на назначенное подсудимому наказание.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 25 мая 2021 года в отношении Юркова М.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Юрковым М.А. незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Считать Юркова М.А. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, к штрафу в размере 15000 рублей.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Шилиной О.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Н.Костенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка