Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-5765/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Левченко Л.В.,

судей Абрамовой Н.Ю., Складан М.В.,

при помощнике судьи Гагариной О.А.,

с участием прокурора Гарт А.В.,

защитника - адвоката Репиной Г.Н.,

осужденного Фадеева С.А., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Фадеева С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2021 года, которым

Фадеев Сергей Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

<дата> Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений) по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбытия наказания Фадееву С.А. постановлено считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей Фадеева С.А. с 01 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, постановлено зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Ю., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, материалов дела, выступление осужденного Фадеева С.А. адвоката Репиной Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гарт А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фадеев С.А. признан виновным и осужден за совершение 12 ноября 2020 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фадеев С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденный Фадеев С.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, как они установлены судом, виновности и квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, недееспособной супруги, находящейся на лечении в психоневрологической больнице, которой необходимо оформление инвалидности, больной престарелой матери, являющейся ударником труда, ребенком ВОВ, нуждающихся в его заботе и обеспечении. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Фадеева С.А. в совершении 12 ноября 2020 года инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: признательными показаниями самого осужденного в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14; протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, куда ФИО17 сбросил часть приобретенного наркотического средства, которое было изъято; протоколом личного досмотра Фадеева С.А., в ходе которого у него было изъято 3 свертка с наркотическим средством; протоколами осмотра изъятых наркотических средств; справками об исследовании от 12.11.2020, заключениями судебно-химических экспертиз и другими доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, и, дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и правильно квалифицировал действия осужденного Фадеева С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическое состояние осужденного Фадеева С.А. исследовано судом с достаточной полнотой. Решение суда о его вменяемости основано на материалах дела и заключении эксперта.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении дела полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, права осужденного не нарушены.

Назначая наказание Фадееву С.А., суд учитывал все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья подсудимого, его сожительницы и родственников, то есть, все те обстоятельства на которые осужденный ссылается в своей жалобе, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, судом первой инстанции не установлено, судебная коллегия также таковых не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем правильно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности осужденного не имеется, кроме того, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Решение о необходимости назначения Фадееву С.А. наказания в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбыванием, судом достаточно мотивировано в приговоре, с данными выводами судебная коллегия соглашается.

Поскольку Фадеевым совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 23 января 2020 года суд обоснованно на основании ч.5 ст.74 УК РФ постановилоб отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Фадееву А.С. наказание, в виде лишения свободы как за преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности и всем обстоятельствам дела, и вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения наказания не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - колония общего режима, поскольку Фадеев А.С. осужден за тяжкое преступление к лишению свободы, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Фадеева С.А. не допущено, судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и реализации гарантированных им прав.

В остальной части, без наличия апелляционного повода судебная коллегия, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, высказаться по вопросу правильности применения коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периода содержания Фадеева С.А. под стражей полномочий не имеет, поскольку это может повлечь ухудшение положения осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих безусловную отмену, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2021 года в отношении Фадеева Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Фадеева С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Левченко Л.В.

Судьи: Абрамова Н.Ю.

Складан М.В.

Копия верна.

Судья: ФИО16


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка