Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-5764/2021

г. Красногорск Московской области 7 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.В.,

судей Бычковой А.Л. и Сергеевой Н.В.

при помощнике судьи Гаврилиной Е.Р.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденного Эргашева О.Ю. и адвоката Перелыгина С.Г.,

переводчика с таджикского языка Р.Э.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Эргашева О.Ю. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 11 марта 2021 года, которым

ЭРГАШЕВ О. Ю., <данные изъяты> г.р., уроженец и гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Эргашева О.Ю. под стражей с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., объяснения осужденного Эргашева О.Ю., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, и его адвоката Перелыгина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., просившей оставить приговор без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Эргашев осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 19 мая 2020 года в г.о. <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании Эргашев вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Эргашев О.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в связи с его чрезмерной суровостью, указывая на смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-инвалида и двоих несовершеннолетних детей, а так же на наличие у него тяжелого заболевания <данные изъяты>. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Эргашева в совершении преступлений подтверждена в приговоре совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями осужденного Эргашева О.Ю., свидетелей Ш.М.Н., Н.С.В., Ф.Н.А., Н.М.А., И.А.Ю., протоколом личного досмотра Эргашева от 19 мая 2020 года, в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри него порошком; протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2020 года, в ходе которого на участке местности в <данные изъяты> был обнаружен еще один сверток с подобным веществом; протоколом осмотра с согласия Эргашева его квартиры, в ходе которого обнаружены 9 свертков с находящимся внутри каждого веществом, электронные весы с остатками вещества; заключениями химических экспертиз с выводами о том, что обнаруженное при личном досмотре Эргашева, при осмотре местности и при осмотре квартиры осужденного вещество в свертках является героином, весом 0,6 грамма и общим весом 5,79 грамма; протоколом осмотра телефона, принадлежащего осужденному Эргашеву, на котором имелось фото тайника-закладки в <данные изъяты>.

Содержание доказательств в приговоре раскрыто.

Их оценка соответствует требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Эргашева по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ дана правильно. Фактическим обстоятельствам дела и содержанию добытых по делу доказательств она не противоречит.

В судебном заседании Эргашев признал, что с мая 2020 года вступил в сговор с лицом по имени "Тимур" на сбыт наркотических средств. "Тимур" сообщал ему адреса, где нужно забрать наркотическое средство, а он, Эргашев, раскладывал его по тайникам на территории г. Домодедово, фотографировал тайники и вместе с текстовым сообщением пересылал "Тимуру". Партию наркотических средств из 30 свертков он приобрел 15 мая 2020 года в г. Москве, после чего стал раскладывать свертки по адресам, которые ему указал "Тимур", разложив примерно 19 свертков за два дня. 19 мая 2020 года он взял из дома еще два свертка: один положил в тайник в <данные изъяты> и сделал фото, а второй решилоставить себе для личного употребления. По дороге домой его задержали сотрудники правоохранительных органов, при личном досмотре сверток с наркотическим средством для личного употребления был обнаружен и изъят. После задержания он признал, что у него дома есть еще 9 свертков, приготовленных к сбыту. Данные свертки в тот же день были обнаружены и изъяты при осмотре квартиры.

Данные показания осужденного полностью согласуются с содержанием иных доказательств, приведенных в приговоре.

Наказание осужденному Эргашеву назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в том числе с учетом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования расследованию преступления, полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей, престарелого отца, а также - состояние здоровья осужденного.

Оснований для расширения круга смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не находит.

Ограничения, установленные ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а также правила назначения наказания по совокупности преступлений, установленные ст.69 УК РФ, судом соблюдены.

Вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, приговор содержит. Данный вывод соответствует обстоятельствам события преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку судом первой инстанции при квалификации действий осужденного и при назначении ему наказания положения уголовного закона применены правильно, оснований для смягчения приговора не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима - определен верно.

Содержание приговора требованиям уголовно-процессуального закона соответствует.

Начало исчисления срока наказания и период подлежащий зачету в срок отбывания наказания определен в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Домодедовского городского суда Московской области от 11 марта 2021 года в отношении Эргашева О. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Эргашева О.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка