Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПРИГОВОР

от 19 августа 2021 года Дело N 22-5763/2021

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Золотого В.В.,

судей Красноярского краевого суда Злобина И.А., Кемаевой Н.И.,

при секретаре - помощнике судьи Хакимове Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7 на приговор Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым

Логинов ФИО15, родившийся <дата> в <адрес> края, с высшим образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в ООО "Продэко" директором, зарегистрированный по адресу: <адрес>А-120, проживающий по <адрес>81, не судимый,

-осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ в отношении условно осужденных.

Заслушав доклад судьи Кемаевой Н.И., выступление прокурора Ильиной О.Э. по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Логинова И.А. и его защитника адвоката Соколовой И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Логинов И.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах: <дата> у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, реализуя который не позднее <дата> ФИО1 вышел в сеть интернет, где на сайте "Hydra" заказал психотропное вещество весом не менее 5,353 грамм и оплатил его с принадлежащего ему счета Киви-кошелька. Затем ФИО1 приехал на указанный ему адрес по <адрес> "А", где под крыльцом заднего входа в ТК "Оптима" находилась закладка с психотропным веществом амфетамин весом не менее 5,353 грамм, которое он забрал, часть употребил, а оставшуюся часть стал хранить в своем автомобиле марки RENO DASTER регистрационный знак В8120Е 124 регион до момента его задержания сотрудниками полиции по <адрес>, а именно в период времени с 14 до 14-50 часов <дата>, когда в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия был досмотрен его автомобиль, в котором было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой 0,011 гр. и порошкообразное вещество массой 5,342 гр., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта N от <дата> психотропное вещество амфетамин, общей массой 5,353 гр., включенное в Список NI Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от <дата> N, которое согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> N "Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ", отнесено к крупному размеру.

Указанные действия Логинова И.А. органами предварительного расследования квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО7 просит приговор суда отменить и вынести обвинительный приговор.

В обоснование автор представления указывает на то, что Логинов И.А. обвинялся органами предварительного расследования в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. Согласно предъявленному обвинению, Логинов в один из дней 2020 года, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте посредством телефона вышел в сеть Интернет, где заказал психотропное вещество весом не менее 5,353 гр., и оплатил его. Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Таким образом, выводы суда о совершении Логиновым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не соответствуют предъявленному обвинению и фактическим обстоятельствам дела, так как изъятое у Логинова порошкообразное вещество амфетамин является психотропным веществом, а не наркотическим средством, как указано судом в приговоре.

В связи с вышеуказанным, выводы суда о совершении Логиновым незаконного хранения и приобретения наркотических средств в крупном размере не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. При таких обстоятельствах приговор не может считаться законным и обоснованным.

Согласно требованиям п.3 ч.1 и ч.2 ст.389.20, ст.389.23, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и постановить новый обвинительный приговор при наличии соответствующего представления прокурора, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Изложенные выше суждения применимы к настоящему уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым отменить обвинительный приговор в отношении Логинова И.А. и постановить новый обвинительный приговор.

В суде первой инстанции подсудимый Логинов И.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что он употребляет в течение года психотропное вещество амфетамин, примерно 1-3 раза в месяц, сбытом которого никогда не занимался. Амфетамин приобретал на интернет портале "Hydra", забирал путем получения через закладки. 05 сентября, 06 или <дата> он заказал психотропное вещество амфетамин, около 5 грамм, может чуть больше. В закладке, которую он забрал рядом с запасным входом в ТК "Оптима", вещество было упаковано в пищевую пленку, в которой находился амфетамин и мел, который сбытчики обычно кладут, если не нужен сильный эффект. <дата> он поехал на работу, и собирался оставить там наркотик для дальнейшего употребления, но был задержан сотрудниками полиции, наркотик у него изъяли. Наркотик хранил только для личного употребления, сбытом никогда не занимался, указанного амфетамина ему хватило бы на 3-4 раза.

Учитывая доводы сторон, фактические обстоятельства уголовного дела и исследованные судом первой инстанции доказательства, судебная коллегия не находит оснований для исследования каких-либо доказательств в апелляционной инстанции по инициативе суда.

При этом судебная коллегия исходит из тех доказательств, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, позволяют постановить законный, обоснованный и справедливый приговор, в соответствии с требованиями ст.297 и ч.7 ст.389.13 УПК РФ.

Судебная коллегия считает установленными фактические обстоятельства, изложенные в приговоре при описании преступного деяния Логинова И.А.

По факту инкриминируемого Логинову И.А. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, приведенные выше, нашли свое подтверждение, выводы суда в этой части сторонами не оспариваются и основаны на совокупности доказательств.

Так из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенных судом (л.д.93-94), следует, что <дата> в 11-50 часов он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого в досмотровых мероприятиях, а именно в <адрес>, где в ходе осмотра сотрудники полиции ничего запрещенного не обнаружили. После чего, они спустились вниз и на парковке у дома, в автомобиле марки "Рено Дастер" регистрационный знак В 812 ОЕ, 124 регион, на котором передвигался задержанный, провели досмотр. В ходе досмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты банковские карты, документы, ключи, полимерные пакеты с порошкообразным веществом, в количестве 4 штук которые были упакованы в бумажный конверт, на котором он со вторым понятым расписались, также были изъяты электронные весы, флеш-карты, ключница, и другое согласно протоколу досмотра автомобиля, где они поставили свои подписи.

Показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования и оглашенных судом (л.д.95-96), следует, что в <адрес> она проживает вместе с ребенком и мужем Логиновым И.А. В её собственности имеется автомобиль марки "Рено Дастер", регистрационный знак В 812 ОЕ 124 регион, которым пользуется ее супруг ФИО1 07.09. 2020 и <дата> автомобилем управлял ФИО1 О том, что в указанном автомобиле обнаружили наркотические средства и, что муж их употребляет, она узнала от сотрудников полиции.

Показаний свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования и оглашенных судом (л.д.97-98) о том, что он является оперуполномоченным. В <данные изъяты> России по КК имелась оперативная информация о том, что Логинов И.А. осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, а также что <дата> ФИО1 хранит в автомобиле Рено "Дастер" регистрационный знак В 812 ОЕ 124 регион наркотическое средство. С целью проверки информации было принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение", которым было установлено, что <дата> в 11-20 во двор <адрес> приехал указанный автомобиль под управлением Логинова И.А., который зашел в подъезд N указанного дома, в 11-29 вышел из дома и направился к автомобилю, где в 11-30 около автомобиля Логинов И.А. был задержан. После чего по <адрес>81 с участием Логинова И.А. было проведено ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в присутствии представителей общественности. Также был проведен личный досмотр Логинова И.А., по результатам которых запрещенных к обороту веществ не обнаружено. Затем в 14-00 был проведен досмотр автомобиля "Рено Дастер" регистрационный знак В812ОЕ 124 регион, в ходе которого на передней панели автомобиля в портмоне были обнаружены и изъяты полимерные пакеты внутри которых было психотропное вещество "<данные изъяты>" общей <данные изъяты> грамма. По факту изъятого Логинов И.А. пояснил, что все принадлежит ему.

Показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде первой инстанции. Показания свидетелей, неявившихся в суд, оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, в том числе с согласия сторон.

Кроме того, виновность Логинова И.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждаются письменными доказательствами, к которым судебная коллегия относит следующее:

-рапорт оперуполномоченного по ОВД 1 отдела <данные изъяты> краю ФИО16 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ в действиях Логинова И.А. (л.д.17);

-протокол обследования (досмотра) транспортного средства и предметов, находящихся в нем, досмотра перевозимых грузов от <дата>, в ходе которого изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин массой 0,011 грамма, а также порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин массой 5,342 грамма, принадлежащие ФИО1 (л.д.33-36);

-заключение эксперта N от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество (объект N), массой 0,006 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, представленное на экспертизу порошкообразное вещество (объект N), массой 5,332 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 N 681. (л.д.53-58);

-протокол осмотра предметов от 30.11.2020, в ходе которого осмотрены порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин массой 0,011 грамма, а также порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин массой 5,342 грамма, принадлежащие Логинову И.А., упакованные в бумажный пакет белого цвета, а также два прозрачных полиэтиленовых пакета, в которые были упакованы психотропные вещества, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет. (л.<данные изъяты>).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку сведения об обстоятельствах совершенного осужденным преступления, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, при этом показания свидетелей подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку до события преступления у свидетелей с Логиновым И.А. неприязненных отношений не было, доказательств, опровергающих указанный факт, суду не представлено, в связи с чем, у свидетелей не было оснований для оговора Логинова И.А., также суд исключает возможность самооговора Логиновым И.А., поскольку его признательные показания согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, не находит таковых и судебная коллегия.

Судебная коллегия отмечает, что каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью подтверждают виновность осужденного в инкриминируемом ему деянии органами следствия. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий Логинова И.А., не имеется.

С учетом изложенного действия Логинова И.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Психическое и физическое состояние Логинова И.А. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем он подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст.19 УК РФ.

При назначении наказания Логинову И.А., судебная коллегия учитывает положения ст.ст.6 и 43 УК РФ, общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ.

Судебная коллегия принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности виновного, который на учете в КНД и КПНД не состоит, дважды доставлялся в КГБУЗ "<адрес>вой наркологический диспансер N", где было установлено наркотическое опьянение - амфетамин, имеет семью, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка <дата> года рождения, работает, участковым по месту жительства, по месту работы и в семье характеризуется положительно, принес публичное извинение обществу путем направления извинительного письма обращения в средства массовой информации, оказал материальную помощь Красноярскому детскому дому N, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, принесение публичного извинения, оказание благотворительной помощи, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логинова И.А. согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Логинова И.А., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая проявляемое раскаяние, судебная коллегия считает возможным назначить Логинову И.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, судебная коллегия руководствуется требованиями ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31, 389.32, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Логинова ФИО17 отменить и постановить новый обвинительный приговор.

Логинова Илью Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Логинову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Логинова И.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Логинову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин массой 0,011 гр., массой 5,342 гр., порошкообразное вещество, не содержащее в своем составе наркотических средств и психотропных веществ массой 2,954 гр., 2,123 гр., весы в бумажном пакете, два прозрачных полиэтиленовых пакета, в которые были упакованы психотропные вещества, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России "Красноярское", оставить там же до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: В. В. Золотой

Судьи: И.А. Злобин

Н. И. Кемаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка