Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-5763/2021

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,

с участием прокурора Кадяева В.В.,

защитника Рябининой И.В., действующей в интересах осужденного Гусейнова Ш.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Рябининой И.В. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года, которым

ГУСЕЙНОВ ШАИК ШАХИНОВИЧ, родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- 30 июня 2020 года Люберецким городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 20 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 39 района Братеево г.Москвы по ч.1 ст.158 (29 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применение ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 37000 рублей, штраф не оплачен;

- 18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 257 района Марьино г.Москвы по ч.1 ст.158 (8 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применение ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 год, приговоры от 30 июня 2020 года и 20 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужденный:

- 11 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 39 района Братеево г.Москвы по ч.1 ст.158 (4 преступления), с применение ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (к приговору от 20 октября 2020 года), ч.4 ст.74 (к приговору от 30 июня 2020 года), ст.70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, приговор от 18 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 11 июня 2021 года Реутовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ (к приговору от 18 декабря 2020 года), ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- по пп."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ (всего 2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 39 района Братеево г.Москвы от 11 мая 2021 года и приговору Реутовского городского суда Московской области от 11 июня 2021 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания по данному приговору постановлено исчислять с 22 июня 2021 года. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть время содержания Гусейнова под стражей с 11 мая 2021 года по 21 июня 2021 года в срок лишения свободы, из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 39 района Братеево г.Москвы от 20 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором ГАСЫМОВ ТОГРУЛ ФАРМАНОВИЧ, родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый, признан виновным и осужден по пп."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ (всего 2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 30.000 рублей, в отношении которого приговор не обжалуется.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление защитника Рябининой И.В., действующей в интересах осужденного Гусейнова Ш.Ш., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Гусейнов Ш.Ш. признан виновным и осужден:

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К, стоимостью 34.400 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р, и У, общей стоимостью 14.000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены соответственно 12 и 20 декабря 2020 года в г.Домодедово Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гусейнов Ш.Ш. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Рябинина И.В., действующая в интересах осужденного Гусейнова Ш.Ш., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию содеянного, просит приговор отменить, вынести новый приговор со смягчением наказания, поскольку осужденный признал вину, раскаялся, положительно характеризуется, имеет ряд грамот за спортивные достижения, рано потерял отца, на его иждивении находятся дедушка, больная бабушка, беременная сожительница и малолетний ребенок.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела в отношении Гусейнова Ш.Ш., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 УПК РФ, приговор в отношении Гусейнова Ш.Ш. содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени, способов их совершения, форм вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Кроме того, в приговоре перечислены доказательства и раскрыто их содержание, на которых основаны выводы о виновности осужденного, указаны мотивы, по которым суд отверг доводы защиты.

При этом суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Гусейнова Ш.Ш. в совершении инкриминируемых преступлений на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Как верно установлено судом, 12 декабря 2020 года, с 04.00 до 05.00 чч., он-Гусейнов Ш.Ш., совместно с соучастником преступления, находясь у дома по адресу: <данные изъяты>, из припаркованных автомобилей "ВАЗ" и "Мерседес", тайно похитил принадлежащее К, и Ц, имущество стоимостью 7000 и 27.400 рублей, чем причинил каждому значительный ущерб, а всего тайно похитили имущество на сумму 34.400 рублей.

Он же, 20 декабря 2020 года, с 05.00 до 07.30 чч., совместно с соучастником преступления, находясь у домов по адресам: <данные изъяты>, из двух припаркованных автомобилей "ГАЗ", тайно похитил принадлежащее Р, и У.. имущество стоимостью по 7000 рублей, чем причинил каждому значительный ущерб, а всего тайно похитили имущество на сумму 14.000 рублей.

Обоснованные выводы о виновности Гусейнова Ш.Ш. в совершении квалифицированных краж, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, сделаны судом на основе: подтвержденных на местах происшествий признательных показаний самого Гусейнова Ш.Ш., а также Гасымова Т.Ф., подтвердивших инкриминируемые обстоятельства содеянного; показаний потерпевших К, Ц. Р, и У, обнаруживших свои автомобили без украденных аккумуляторных батарей, которым в результате краж был причинен значительный ущерб; показаний свидетеля Е. данных протоколов осмотров мест происшествий; справок и чеков о стоимости похищенного; содержания видеозаписи системы "Безопасный город", а также иных исследованных судом доказательствах.

С учетом положений ст.252 УПК РФ правовая оценка действиям Гусейнова Ш.Ш. по пп."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ (всего 2 преступления) дана правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, могущих повлечь за собой выводы о незаконности постановленного судебного решения, не усматривается. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства в целом отвечают требованиям допустимости, сформулированным в ст.75 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все ходатайства участников процесса разрешены в установленном законом порядке.

При назначении Гусейнову Ш.Ш. наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья, смягчающее наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка и неработающей матери, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Гусейнова Ш.Ш., из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Содержание показаний допрошенной по ходатайству защиты судом апелляционной инстанции матери осужденного по характеристике его личности и представленные защитником дополнительные характеризующие материалы не являются достаточным основанием для смягчения назначенного наказания, которое по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

Оснований для применения к Гусейнову Ш.Ш. положений ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается. Исправление осужденного, с учетом данных о его личности, не возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку содержит необоснованное указание суда на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка N 39 района Братеево г.Москвы от 20 октября 2020 года, которым Гусейнов был осужден к штрафу в размере 37.000 рублей.

Между тем, приговором мирового судьи судебного участка N 39 района Братеево г.Москвы от 11 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 мая 2021 года, наказание уже было назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 20 октября 2020 года с поглощением менее строгого наказания, то есть штрафа, более строгим - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Наказание по приговору от 11 мая 2021 года в свою очередь вошло в окончательно наказание по обжалуемому приговору, тем самым штраф по приговору поглощен и самостоятельному исполнению не подлежит.

В случае возникновения сомнений и не ясностей, связанных с исчислением срока наказания, зачетом отбытого наказания и срока стражи, они могут быть разрешены по обращению заинтересованных лиц в порядке гл.47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года в отношении ГУСЕЙНОВА ШАИКА ШАХИНОВИЧА изменить:

Исключить указание суда на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка N 39 района Братеево г.Москвы от 20 октября 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Рябининой И.В. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ.

Приговор или иное итоговое судебное решение могут быть обжалованы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ст.4012 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка