Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-5762/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Ховрова О.Е.,

судей Шарабаевой Е.В., Костенко С.Н.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Нестерова Е.В. и его защитника - адвоката Литвинова А.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14 мая 2021 года, которым

Нестеров ФИО18, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный по месту пребывания по 20.06.2022г. по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>"А" <адрес>, ранее судимый:

- 10 июня 2008 года приговором Норильского городского суда Красноярского края (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 сентября 2008 года и постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2011 года) по ч. 1 ст. 30 п."г" ч. 3 ст. 228.1, ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 114 города Талнах Красноярского края от 20.09.2006г., судимость по которому погашена) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 11 июля 2016 года;

- 13 марта 2018 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 апреля 2018 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 13.03.2018г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 25 дней (окончание срока 03 марта 2022 года), неотбытый срок наказания в виде ограничение свободы на 14 мая 2021 года составлял 9 месяцев 19 дней, фактически освобожден 07.05.2020г.,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, а также п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года, с учетом п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Нестерова Е.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Нестерову Е.В. зачтено время содержания его под стражей в период с 15 сентября 2020 года по 17 сентября 2020 года, а также с 14 мая 2021 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., объяснения осужденного Нестерова Е.В. и его защитника - адвоката Литвинова А.В., посредством системы видео-конференц-связи, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора краевой прокуратуры Тутыниной М.В., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестеров Е.В. осужден за совершение 15.09.2020 года примерно в 20.35ч. незаконного приобретения и хранение без цели сбыта до 21.15ч. 15.09.2020г. наркотического средства, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-РVР; ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,859 грамм, то есть в значительном размере, а также незаконный сбыт 15.09.2020г. в период с 20.35ч. до 21.00ч. наркотического средства, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-РVР; ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,424 грамма, то есть в значительном размере.

Преступления Нестеровым Е.В. совершены на территории г. Норильска Красноярского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Нестеров Е.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, однако в последующем в ходе судебного заседания пояснил, что признает вину только по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину в совершении сбыта наркотических средств не признает.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Нестеров Е.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены не верно, его вина в инкриминируемых ему преступлениях не доказана. Полагает, что предварительное расследование и судебное следствие велось с обвинительным уклоном, судом допущены нарушения принципа состязательности сторон.

Указывает, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, поскольку наркотики приобретались совместно с Свидетель N 1 для совместного употребления, что подтверждается, как его показаниями, так и показаниями Свидетель N 1. Полагает, что незаконно был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку квалификация его действий по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ включает в себя незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в значительном размере. При этом выражает несогласие с переквалификацией следователем его действий с ч.2 ст. 228 УК РФ на п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Указывает, что данные им показания в ходе предварительного следствия являются недопустимыми доказательствами, поскольку уголовное дело сфабриковано и сфальсифицировано следователем, о допросе которого ставился вопрос в ходе судебного следствия. В силу своего плохого состояния здоровья был вынужден подписывать все предъявленные следователем документы. Считает, что судом не в полном объёме приведены его показания в приговоре, данные в ходе судебного заседания. Обращает внимание, что он не отсыпал наркотическое средство Свидетель N 1, так как последний сделал это сам. При назначении наказания судом не учтено наличие у него хронических заболеваний. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить прокурору для дальнейшего расследования, переквалифицировать его действия с п. "б". 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Нестерова Е.В. - адвокат Литвинов А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, в части назначенного судом осужденному Нестерову наказания. Ссылается на положения постановлений Пленума Верховного суда РФ N 1 от 29.04.1996 года "О судебном приговоре" и N 26 от 27.11.2012 года "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции". Указывает, что в качестве обстоятельств смягчающих Нестерову наказание судом в недостаточной степени учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья, полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а также учтены характеризующие данные о личности осужденного, который имеет регистрацию и место жительства в г. Норильске, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, на учетах у врача нарколога и врача - психиатра не состоит.

Полагает, что стороной обвинения не представлено доказательств умысла на совершение незаконного сбыта Нестеровым наркотических средств, совершенного в значительном размере, при этом ссылается на показания Нестерова, данные им в ходе судебного следствия, подробно приводя их содержание. Также указывает, что судом необоснованно оглашены показания свидетеля Свидетель N 1, данные в ходе предварительного следствия, вопреки возражениям осужденного и стороны защиты, что в силу ст. 75 УПК РФ влечет недопустимость данного доказательства.

Обращает внимание, что Нестеров не занимался расфасовкой наркотиков, а разделил приобретенный сверток с наркотическим средством, части которого были изъяты у Нестерова и Свидетель N 1 при задержании. При этом стороной защиты в ходе судебного следствия было заявлено ходатайство об исследовании вещественного доказательства, которое было судом удовлетворено, однако наркотические средства не были осмотрены, в связи с чем было нарушено право обвиняемого предоставлять доказательства, предусмотренное ст. 47 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Нестерова по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ не подтверждается исследованными судом доказательствами. При этом указывает, что об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, чего судом не учтено. При этом ссылается на показания Свидетель N 1, из которых следует, что он и Нестеров неоднократно совместно употребляли наркотики. Нестеров наркотическое средство приобретал для себя, а также для Свидетель N 1 по просьбе последнего, то есть действовал не с целью сбыта и распространения наркотических средств, а в интересах приобретателя, с целью оказания ему помощи в их приобретении.

Материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что ранее Нестеров занимался сбытом наркотических средств. Показания сотрудников УФСКН о том, что имелась оперативная информация о причастности Нестерова к незаконному обороту наркотических средств, при отсутствии указания на источник данной информации, не отвечают требованиям допустимости. Результаты ОРМ, показания оперативных сотрудников, заключения экспертиз не подтверждают выводов суда об умысле Нестерова на сбыт наркотических средств.

Просит действия Нестерова переквалифицировать с п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем - помощником прокурора г. Норильска Красноярского края ФИО10 принесены возражения, в которых указывается на законность и обоснованность постановленного в отношении осужденного приговора и на необоснованность доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене. При этом руководствуется следующим.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Нестеров Е.В. совершил указанные в приговоре преступления, судом установлены правильно.

Выводы суда о доказанности вины Нестерова Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, и ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Так вина Нестерова Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.. 228 УК РФ и п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных в суде первой инстанции в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, у него есть знакомый Свидетель N 1, который также как и он, является потребителем наркотических средств. 15 сентября 2020 года в обеденное время позвонил Свидетель N 1, который хотел совместно приобрести наркотическое средство, он (Нестеров) ответил, что пока не получил зарплату. Через некоторое время на счет карты поступила заработная плата, он написал в мессенджере "Телеграм", знакомому и попросил продать наркотическое средство на 8 000 рублей, лицо сказало, чтобы он перевел денежные средства на счет банковской карты, перечислил на счет указанной карты денежные средства в сумме 8 000 рублей, ему выслали фотоизображение с описанием адреса тайника - "закладки" с наркотическим средством в мессенджере "Телеграм". Получив сообщение, позвонил Свидетель N 1 и сообщил о том, что есть наркотик, и чтобы тот вызывал такси и ехал за ним, чтобы потом поехать в район Талнах, где забрать оставленное наркотическое средство, так как денег на такси у него (Нестерова) не было. Через некоторое время на автомобиле такси заехал Свидетель N 1, совместно поехали на участок местности к объездной дороги в районе Талнах, остановились возле электростанции, где по координатам, которые выслали в сообщении, стали искать на пригорке под камнем наркотическое средство. Когда нашли закладку с наркотическим средством, он (Нестеров) отсыпал часть наркотического средства Свидетель N 1 на сумму, которую он заплатил за такси, около 1000 рублей, а оставшуюся часть наркотического средства, положил в правый карман своей куртки, сели в ожидавший их автомобиль такси, на котором доехали до магазина "Русиф", расположенного на проезду Молодежный города Норильска, где были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, где в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого у него (Нестерова) было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое в тот же день он заказал у знакомого за 8 000 рублей. Впоследствии стало известно, в ходе личного досмотра Свидетель N 1, у него также было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он (Нестеров) отсыпал последнему при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме показаний самого осужденного его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 5, Свидетель N 4, Свидетель N 6, Свидетель N 3, Свидетель N 2

Из показаний свидетеля Свидетель N 1, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что наркотические средства он употребляет эпизодически, у него есть знакомый Нестеров, который также является потребителем наркотических средств. 15 сентября 2020 года в обеденное время, он позвонил на абонентский номер телефона Нестерова, спросив о том, пришла ли ему заработная плата, так как хотел приобрести у него наркотическое средство для личного употребления, а денежных средств на их покупку в тот момент при себе не было. В ходе телефонного разговора Нестеров сообщил, что заработную плату не перечислили, как перечислят, сразу закажет наркотическое средство, часть которого отдаст ему (Свидетель N 1). Спустя некоторое время, позвонил Нестеров и сообщил, что наркотическое средство есть, его надо забрать в районе турбазы "Мечта", расположенной по адресу: Красноярский край, г. Норильск, Вальковское шоссе, дом N 84, но денег на такси нет, поэтому попросил вызвать и оплатить услуги такси, на котором поехать совместно, чтобы забрать наркотическое средство. Свидетель N 1 вызвал автомобиль такси, проехал за Нестеровым, который находился у себя дома, после чего совместно на том же автомобиле поехали в район турбазы "Мечта". Нестеров попросил водителя такси остановиться на участке местности в районе объездной дороги в районе Талнах, возле электростанции, расположенной недалеко от турбазы "Мечта". Они вышли из автомобиля, прошли на участок местности, расположенный за электростанцией, на пригорке под камнем, где Нестеров, смотря координаты в телефоне, стал искать "закладку", когда Нестеров нашел "закладку" с наркотическим средством, то отсыпал ему часть наркотического средства на бумажку, которую он (Свидетель N 1) положил в бумажный конверт из-под сим-карты "МТС" и убрал в карман своей куртки. При этом Нестеров сказал о том, что это его часть наркотика в счёт оплаты за услуги такси. После чего, они сели в ожидавший их автомобиль, на котором доехали до магазина "Русиф", расположенного на проезду Молодежный г.Норильска, где были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел полиции, где был проведен личный досмотр, в ходе которого полученное от Нестерова наркотическое средство было обнаружено и изъято. При каких обстоятельствах Нестеров приобрел указанное наркотическое средство, ему неизвестно, он об этом не рассказывал. Ранее он (Свидетель N 1) неоднократно приобретал наркотическое средство у Нестерова, однако точных дат приобретения и обстоятельств приобретения наркотических средств не помнит.

Вышеуказанные показания свидетель Свидетель N 1 в суде первой инстанции подтвердил, дополнительно пояснил, что были случаи, когда Нестеров угощал его наркотиками, о том, что приобретал у Нестерова наркотики, не говорил, так как деньги за них не платил, они либо угощали друг друга, либо оплачивали такси. В день указанных событий Нестерову вес наркотика и сумму не называл, денежных средств на приобретение наркотического средства не имел, звонил, чтобы узнать имеется ли возможность употребления наркотических средств, на что Нестеров сказал, что на тот момент еще не получил заработную плату. Самостоятельно никогда не покупал наркотические средства в интернет-магазинах, только если его угощали или у своих знакомых. Полагает, что если бы у Нестерова в тот день были наркотические средства, то он бы угостил его, так как он (Свидетель N 1) тоже иногда угощал Нестерова. Считает, что угощение не является приобретением.

Из показаний свидетеля Свидетель N 5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде первой инстанции, с согласия участников процесса, следует, что он работал оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Норильску. 15 сентября 2020 года в 15 часов 00 минут располагая оперативной информацией о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии со ст. 6 ФЗ "Об ОРД", совместно с сотрудником ОНК Отдела МВД России по г. Норильску Магуриным И.И., установили наблюдение за подъездом N 1 дома N 44 "а" по ул. Комсомольская, г. Норильска, в 20 часов 05 минут 15 сентября 2020 года Свидетель N 1 Эхтибар оглы, подъехал на автомобиле "Меrсеdеs" черного цвета к подъезду, и вышел из автомобиля. В 20 часов 09 минут из подъезда N вышел Нестеров Евгений Викторович, который совместно с Свидетель N 1 сел на заднее сиденье автомобиля, далее поехали, автомобиль припарковался около базы отдыха "Мечта", расположенной по адресу: г. Норильск, ш. Вальковское, д. 84, Свидетель N 1 и Нестеров вышли и перешли через дорогу, проследовав до электростанции. По пути следования Нестеров использовал сотовый телефон, включал на нем фонарик, нагибался к земле, в 20 часов 45 минут Нестеров и Свидетель N 1 сели в автомобиль и проследовали в сторону г. Норильска, в 21 час 15 минут 15 сентября 2020 года Свидетель N 1 и Нестеров вышли из автомобиля около магазина "Русиф", расположенного по адресу: г. Норильск, пр-д Молодежный, д. 25/1, где были задержаны и доставлены ОНК ОМВД России по г. Норильску, были приглашены двое понятых в кабинет N 213, где в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут 15 сентября 2020 года был проведен личный досмотр Свидетель N 1, который пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое ему передал мужчина по имени ФИО3.

В суде первой инстанции свидетель Свидетель N 5 поддержал оглашенные показания в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель N 4, данных им в суде первой инстанции следует, что он является сотрудником ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, 15 сентября 2020 года, располагая информацией о том, что может произойти сбыт наркотических средств, проводили ОРМ в районе дома N 44А по ул. Комсомольская, в вечернее время к подъезду N 1 подъехал автомобиль, вышел Свидетель N 1, через 5 минут вышел Нестеров, они оба сели в автомобиль черного цвета и поехали в сторону района Талнах, в район шоссе Вальковское д. 84, база "Мечта", перешли через дорогу к электростанции, потом вернулись в машину поехали к магазину по пр. Молодежный, д. 25/1, где были задержаны, доставлены в отдел, проведены досмотры лиц, у Свидетель N 1 обнаружены наркотики, он пояснил, что ему их передал Нестеров.

Из показаний свидетеля Свидетель N 6, данных им в суде первой инстанции следует, что он является оперуполномоченным ОНК в отделе МВД России по г.Норильску. 15 сентября 2020 года в связи с наличием информации о причастности Нестерова к незаконному обороту наркотических средств, в отношении него проводилось ОРМ "Наблюдение", в вечернее время к дому N 44А по ул. Комсомольская, где проживал Нестеров, подъехало такси, вышел Нестеров и совместно с Свидетель N 1 поехали сторону района Талнах к базе отдыха "Мечта", перешли дорогу, пошли к подстанции, используя сотовый телефон в качестве фонарика, потом вернулись в такси, проехали к магазину "Русиф", где были задержаны, в отделе провели их личные досмотры, изъяли телефоны, карты и свертки с серым веществом, при исследовании вещества установлено, что оно наркотическое. Нестеров пояснил, что наркотики приобрел у лица, которому перевел деньги, а тот сообщил ему место "закладки". Свидетель N 1 пояснил, что заехал на такси за Нестеровым, чтобы съездить за "закладкой", когда её нашли, то Нестеров отсыпал ему часть наркотического средства в счет оплаты такси.

Из показаний свидетелей Свидетель N 3 и Свидетель N 2, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде первой инстанции, следует, что 15 сентября 2020 года около 21 часа 40 минут к ним обратились двое сотрудников полиции и пригласили для участия в качестве понятых для проведения личного досмотра, на что они согласились, проследовали в служебный кабинет N 215 ОНК ОМВД России по г. Норильску по адресу: пр. Котульского, д. 17, г.Норильска, в котором находились сотрудники полиции и ранее неизвестные им мужчины. В период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут того же дня сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Неизвестный гражданин представился, как Нестеров Евгений Викторович, сотрудник полиции разъяснил досматриваемому порядок проведения личного досмотра, его права, Нестеров на вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, ответил, что при нем имеется наркотическое средство "скорость". После этого сотрудник полиции провел личный досмотр Нестерова Е.В., в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: в правом боковом кармане куртки - сотовый телефон марки "Хiаоmi", с сим-картой оператора МТС и абонентским номером N, прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, указанные предметы и вещества упакованы в два полимерных пакета, прошиты нитями, прикреплены пояснительные записки, удостоверенные подписями участвующих лиц. Нестеров пояснил, что сотовый телефон и полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом принадлежат ему, наркотическое средство приобрел за 8000 рублей в интернет-магазине, денежные средства перевел через приложение "Сбербанк Онлайн". Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут 15 сентября 2020 года сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, порядок проведения личного досмотра гражданина, после этого неизвестный гражданин представился, как Свидетель N 1 Эхтибар оглы, сотрудник полиции разъяснил досматриваемому порядок проведения личного досмотра, его права, Свидетель N 1 на вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, ответил, что при нем имеется наркотическое средство "соль", сотрудник полиции провел личный досмотр Свидетель N 1, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: во внутреннем левом кармане куртки бумажный конверт из-под сим-карты МТС, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, во внутреннем левом кармане куртки сотовый телефон марки "Rеdmi" в корпусе синего цвета. Обнаруженные и изъятые предметы и вещества были изъяты в два полимерных пакета, прошиты нитями, к концам которых были прикреплены пояснительные записки, удостоверенные подписями участвующих лиц, опечатанные печатью. Свидетель N 1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, в телефоне находится две сим-карты МТС, в бумажном свертке находится наркотическое средство "соль", которое ему передал мужчина по имени ФИО3. По окончанию личных досмотров были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Кроме того, вина Нестерова Е.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными судам, а именно:

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в орган дознания от 16 сентября 2020 года, на основании которого в ОД Отдела МВД России по городу Норильску переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Нестерова Е.В. и Свидетель N 1;

- справками о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 15 сентября 2020 года, согласно которым в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об ОРД", сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Норильску проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении неустановленного мужчины, проживающего по адресу: г. Норильск, ул. Комсомольская, д. 44А, кв. 15, который, согласно имеющейся оперативной информации, осуществляет сбыт наркотических средств в г. Норильске, в ходе которого было установлено за подъездом N 1 вышеуказанного дома в 15 часов 00 минут 15 сентября 2020 года, в 20 часов 05 минут к вышеуказанному подъезду подъехал автомобиль марки Меrсеdеs черного цвета, из которого вышел Свидетель N 1, в 20 часов 09 минут из подъезда N вышел наблюдаемый мужчина, как было установлено после задержания, Нестеров Е.В., который совместно с Свидетель N 1 сел на заднее пассажирское сиденье, автомобиль проехал в район ш. Вальковское <адрес>, база отдыха "Мечта", где указанные лица перешли дорогу и проследовали до электроподстанции, по пути следования Нестеров Е.В. использовал мобильный телефон, включал фонарь, нагибался к земле. В 21 час 15 минут лица вернулись обратно в автомобиль и проследовали до магазина "Русиф", расположенного по адресу г. Норильск, пр.Молодежный, д. 25/1, где были задержаны и доставлены в ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, был проведен их личный досмотр;

- протоколом личного досмотра физического лица от 15 сентября 2020 года, согласно которому в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в ходе производства личного досмотра Нестерова Е.В. в служебном кабинете N 215 ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, проезд Котульского, дом N 17, у последнего в правом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты: телефон мобильной связи марки "Хiаоmi" в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле, с сим-картой 9135162371, который был помещен в прозрачный полимерный пакет N 1, и прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который помещен в прозрачный полимерный пакет N 2;