Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 22-576/2022
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 марта 2022 года Дело N 22-576/2022
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.
адвоката Стромиловой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бронникова Д.Г. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 22 октября 2021 года, которым
Бронникову Д. Г., <данные изъяты>, судимому
-03 августа 2015 года приговором Улётовского районного суда Забайкальского края по п.в ч.2 ст.115, ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
-30 марта 2017 года приговором Улётовского районного суда Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 9 дней, освободился из мест лишения свободы 1 октября 2019 года,
осужденному:
-07 июля 2020 года приговором Улётовского районного суда Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 08.09.2020 г.) по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев, с установлением ограничений, на основании ст. 70 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением ограничений,
- отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав адвоката Стромилову Л.Е., поддержавшую апелляционную жалобу, просившую об удовлетворении ходатайства осужденного, прокурора Дугарову Е.Ц., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Бронников Д.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в <данные изъяты> районный суд Забайкальского края с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие со ст.10 УК РФ.
Постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 22 октября 2021 года в принятии ходатайства отказано в связи с тем, что постановленные приговоры Улетовского районного суда от 3 августа 2015 года и 30 марта 2017 года подвергались ревизии в порядке ст.10 УК РФ, в постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 15 октября 2018 года. Приговор Улетовского районного суда от 7 июля 2020 года постановлен с учетом всех изменений, улучшающих положение осужденного. Изменений, улучшающих положение осужденного по его приговорам, в уголовный закон внесено не было.
В апелляционной жалобе осужденный Бронников Д.Г. выражает несогласие с решением суда, поскольку оно нарушает его конституционные права и свободы, затрудняет доступ к правосудию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.
В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Из представленных материалов следует, что постановлением Краснокаменского городского Забайкальского края от 15 октября 2018 года приговоры Улетовского районного суда г.Читы от 3 августа 2015 года и 30 марта 2017 года подвергались проверке в порядке ст.10 УК РФ, которым в принятии ходатайства осужденного было отказано в связи с отсутствием изменений в уголовном законе, улучшающих положение осужденного. Судебное решение вступило в законную силу.
Приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 7 июля 2020 года постановлен в соответствии с Федеральным законом N 186-ФЗ от 3.07.2018 года.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, с 15 октября 2018 года до настоящего времени, в уголовный закон, не вносилось.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 22 октября 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Бронникова Д.Г. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Судья Забайкальского краевого суда: Шемякина Е.С.
Председательствующий судья дело N 22-576/2022
Пискарёва С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Чита 2 марта 2022 года
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.
адвоката Стромиловой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бронникова Д.Г. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 22 октября 2021 года, которым
Бронникову Д. Г., <данные изъяты>, судимому
-03 августа 2015 года приговором Улётовского районного суда Забайкальского края по п.в ч.2 ст.115, ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
-30 марта 2017 года приговором Улётовского районного суда Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 9 дней, освободился из мест лишения свободы 1 октября 2019 года,
осужденному:
-07 июля 2020 года приговором Улётовского районного суда Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 08.09.2020 г.) по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев, с установлением ограничений, на основании ст. 70 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением ограничений,
- отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав адвоката Стромилову Л.Е., поддержавшую апелляционную жалобу, просившую об удовлетворении ходатайства осужденного, прокурора Дугарову Е.Ц., полагавшую постановление суда законным и обоснованным,
руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 22 октября 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Бронникова Д.Г. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Судья Забайкальского краевого суда: Шемякина Е.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
