Постановление Самарского областного суда от 19 февраля 2014 года №22-576/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2014 года Дело N 22-576/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 19.02.2014 г.
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А.
при секретаре Тимохиной Е.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Галкиной Ю.В. и осужденного Петлина С.И. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.12.2013 года, которым
Петлин С.И., ... г.р., уроженец ... , судимый: 1) ... по ст. 158 ч.1(2 эпизода), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам л/свободы, 2) ... по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам л/свободы, освободился ... условно досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня, 3) ... по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст. 64, ст.70 УК РФ к 7 годам л/свободы, освободился ... по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доводы адвоката Чижова Р.В. и осужденного Петлина С.И. в поддержание жалоб, мнение прокурора Дубровина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петлин С.И. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционных жалобах адвокат Галкина Ю.В. и осужденный Петлин С.И. просят приговор изменить как чрезмерно суровый и применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Доводы адвоката Галкиной Ю.В. и осужденного Петлина С.И. о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Петлина, который ранее судим, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в его действиях суд обоснованно усмотрел отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности Петлина, суд обоснованно пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
Вместе с тем, учитывая полное признание вины, состояние здоровья как смягчающее обстоятельство, суд назначил Петлину наказание, ближе к минимальному, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13-389_20 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.12.2013 года в отношении Петлина С.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка