Постановление Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-5761/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клюкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Евдошенко Я.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2021 года, которым осужденному

Евдошенко Яну Сергеевичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 24 дней принудительных работ заменена на 1 год 9 месяцев 24 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и адвоката Ложкина П.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Денисовой О.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2018 года Евдошенко Я.С. осужден Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228_1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июля 2020 года для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 11 декабря 2018 года, переведен в колонию поселение, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 14 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 7 месяцев 26 дней принудительных работ, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю АрхиповР.В. обратился в суд с представлением о замене ЕвдошенкоЯ.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с тем, что он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Евдошенко Я.С. выражает несогласие с постановление. Не оспаривая факт допущенного им нарушения, полагает, что суд, при рассмотрении представления не принял во внимание данные характеризующие его личность, наличие поощрений. Считает, что суд невправе был ему назначить колонию строгого режима, так как на тот момент он уже отбывал наказание в колонии поселения. Просит состоявшееся в отношении него судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Согласно ч. 6 ст. 53_1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60_15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60_15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Судом при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Евдошенко Я.С. приведенные положения закона соблюдены в полной мере.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2020 года Евдошенко Я.С. получил предписание о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. 15 августа 2020 года, по прибытию, был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания (л.д. 20) выдана памятка (л.д. 21).

Между тем, 1 мая 2021 года Евдошенко Я.С. допустил нарушение порядка отбывания наказания - прибыл в расположение ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю с признаками наркотического опьянения, за что по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра постановлением начальника постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю от 14 мая 2021 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с применением меры взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей установленного порядка отбывания наказания до решения суда.

При исследовании материалов, приложенных к представлению начальника УФИЦ о замене Евдошенко Я.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имелись, условия и процедура его признания таковым, предусмотренные ст. 60_15 УИК РФ, соблюдены, факт наркотического опьянения Евдошенко Я.С. установлен актом медицинского освидетельствования N 162 ГБУЗ ПК "Краевая клиническая психиатрическая больница г.Соликамска" от 1 мая 2021 года.

Факт допущенного нарушения Евдошенко Я.С. в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал.

Таким образом, выводы суда о необходимости замены Евдошенко Я.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения, поэтому суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение об удовлетворении представления соответствующим положениям ч. 6 ст. 53_1 УК РФ и ч. 5 ст. 60_15 УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении осужденного судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, личность осужденного исследована с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

Вид исправительного учреждения, в котором Евдошенко Я.С. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, соответствует положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден, доводы осужденного Евдошенко Я.С. о том, что суд первой инстанции необоснованно назначил отбывание ему оставшейся части наказания в колонии строгого режима, а не в колонии поселения, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 июня 2021 года в отношении осужденного Евдошенко Яна Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Соликамский городской суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка