Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 22-5757/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.Г.,

судей Ребровой М.В., Мельниковой А.Н.,

при секретаре Панкове М.А.,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

осуждённого Петросяна Г.В., посредством видео-конференц-связи,

его защитника - адвоката Геворкяна А.Г., представившего удостоверение и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Петросяна А.Г. - адвоката Геворкяна А.Г. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 августа 2021 года, согласно которому:

Петросян Г.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,

осуждён:

- по ч.3 ст.30, п.п."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Петросяну Г.В. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Петросяну Г.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Петросяна А.Г. с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондарева А.Г., выступления осуждённого

Петросяна Г.В., посредством видео-конференц-связи, его защитника-адвоката Геворкяна А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняка И.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Согласно приговору Петросян Г.В. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании суда первой инстанции Петросян Г.В. свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговор постановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Петросяна Г.В. - адвокат Геворкян А.Г. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного Петросяну Г.В. наказания. По мнению автора жалобы приговор не соответствует принципам справедливости и гуманности. Автор жалобы обращает внимание, что Петросян Г.В. свою вину признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном, в полном объёме выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, Петросян Г.В. имеет положительные характеристики с места учебы и работы, множество грамот, сертификаты и благодарственные письма различной степени. Кроме того, Петросян Г.В. награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации от 17 октября 2019 года N 590 за участие в военном параде в ознаменование 75-летия Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов, также Петросян Г.В. ранее занимался благотворительностью в школах-интернатах. Защитник считает, что данные обстоятельства не в полной мере оценены судом, чем был нарушен принцип гуманизма. Полагает, что поведение Петросяна Г.В. после совершенного им преступления, указывает, что уже в период следствия Петросян Г.В. встал на путь исправления, то есть осознал всю противоправность преступлений в сфере оборота наркотических средств. Просит смягчить срок наказания Петросяну Г.В., назначенного Волгодонским районным судом Ростовской области 19 августа 2021 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чуланова О.В., полагая доводы жалобы необоснованными, просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого Петросяна Г.В. - адвоката Геворкяна Г.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя на жалобу, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Петросяна Г.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было им заключено добровольно и при участии защитника, при наличии согласия на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве государственного обвинителя.

Согласно материалам уголовного дела, у суда имелись предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Петросяна Г.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст.317.5 УПК РФ. Досудебное соглашение было заключено с осуждённым добровольно, при участии защитника. В судебном заседании Петросян Г.В., как следует из протокола судебного заседания, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Петросяна Г.В., предусмотренный ст.317.7 УПК РФ, соблюден. Судебное заседание и постановление приговора в отношении Петросяна Г.В. проведено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, государственный обвинитель подтвердил содействие осуждённого следствию, разъяснил, в чём именно оно выразилось. Как видно из протокола судебного заседания, в суде были исследованы все вопросы, относящиеся к содействию осуждённого следствию, значению такого сотрудничества, а также обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обвинительный приговор в отношении Петросяна Г.В. соответствует требованиям ч.ч. 5 и 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осуждённого Петросяна Г.В. по ч.3 ст.30, п.п."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной и соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершённого преступного деяния.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Петросяну Г.В. действий, правильность их квалификации сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Петросяном Г.В. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

В соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие обстоятельства, предусмотренного п."г" ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано, что Петросян Г.В. признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Петросяну Г.В. наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия признаёт обоснованными, поскольку данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления.

С учётом фактических обстоятельств дела и всех имеющихся данных о личности осуждённого, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Петросяну Г.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

Своё решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре, правильно указав на отсутствие оснований как для применения в отношении осуждённого положений ст.ст.64,73,96 УК РФ, так и для изменения категории совершённого им преступления. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре должным образом мотивировал свои выводы.

При определении срока наказания судом учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при назначении наказания, которое по мнению судебной коллегии, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам стороны защиты, все сведения о личности осуждённого, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными. Наказание Петросяну Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учётом положений ч.2 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.317.7 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учётом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Петросяна Г.В. в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе.

Все сведения о личности осуждённого (в том числе о наличии грамот, награждении медалью за участие в военном параде, оказании благотворительной помощи, о чём указывает в жалобе сторона защиты) были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.

Оснований полагать, что суд не в полной мере оценил значимость смягчающих обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были бы известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осуждённому наказания, в жалобе не содержится.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие грамот, медали за участие в параде, оказание благотворительной помощи не являются обязательными обстоятельствами, подлежащими учёту в качестве смягчающих, при решении вопроса о наказании Петросяна Г.В. В связи с чем, соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Данных о том, что по состоянию здоровья Петросян Г.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, назначенное Петросяну Г.В. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, с учётом требований ч.1 ст.389.24 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 19 августа 2021 года в отношении Петросяна Г.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - адвоката Геворкяна А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка