Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2020 года №22-5757/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N 22-5757/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Селиваненко В.А.,
судей Марданова Р.Д., Ибрагимова И.З.,
с участием
прокурора Габдрахманова И.З.,
при секретаре Шакировой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Егорова А.Г. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года, которым
Егоров Артур Геннадьевич, <данные изъяты>,
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Егоров А.Г. признан виновным в том, что 26 февраля 2020 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - мефедрон-(4-метилметкатион), общей массой 2,94 грамма, обнаруженное и изъятое у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в тот же день в городе Альметьевск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Егоров А.Г. признал.
В апелляционной жалобе осужденный Егоров А.Г. просит приговор суда отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что он трудоустроен и является единственным кормильцем, на его иждивении находится малолетний ребенок, супруга пребывает в отпуске по уходе за ребенком. По мнению осужденного, судом не в полной мере учтено то обстоятельство, что он сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Считает, что из объема обвинения и осуждения необходимо исключить квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств".
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Галиева Г.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Кроме признательных показаний осужденного, вина Егорова А.Г. в совершении преступления установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре суда.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
К.Г.М.., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что 26 февраля 2020 года им совместно с Ч.А.Н.. и А.Р.Т.. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" был замечен Егоров А.Г., который забрал из тайника сверток. В присутствии понятых у Егорова А.Г. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, которое, как он пояснил, приобрел за 4000 рублей через интернет-магазин. Затем
Егоров А.Г. показал место закладки.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Ч.А.Н.. и А.Р.Т.., полученные в ходе предварительного следствия, практически полностью согласуются по содержанию с показаниями свидетеля
К.Г.М..
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей
К.Ф.М.. и Т.Д.С.., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что 26 февраля 2020 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Егорова А.Г., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. После этого Егоров А.Г. показал место закладки.
Согласно протоколу изъятия от 26 февраля 2020 года, у Егорова А.Г. обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон.Из протокола осмотра места происшествия от 26 февраля 2020 года следует, что был осмотрен участок местности, на который Егоров А.Г. указал как на место закладки наркотического средства.
Из заключения эксперта N 542 от 24 апреля 2020 года следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон-(4-метилметкатион).
Кроме того, вина Егорова А.Г. в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре суда.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и направленность умысла осужденного. Показания свидетелей и иные доказательства, в том числе заключение эксперта, логически согласуются между собой относительно существенных обстоятельств дела.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, оснований для исключения из осуждения квалифицирующего признака "незаконное приобретение наркотических средств" не имеется, поскольку время, место и способ приобретения Егоровым А.Г. наркотического средства были установлены в ходе предварительного следствия и нашли подтверждение при исследовании в судебном заседании доказательств, которые были отражены в приговоре суда.
Таким образом, юридическая квалификация действий Егорова А.Г. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что судом не в полной мере учтено то обстоятельство, что Егоров А.Г. сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, поскольку судом перовой инстанции одним из смягчающих наказание обстоятельств признано активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание Егорову А.Г. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе. При этом судом первой инстанции наказание было назначено с применением статьи 64 УК РФ.
Назначая Егорову А.Г. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ. С такими выводами суда соглашается и судебная коллегия, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.
Учитывая изложенное, оснований для отмены приговора суда и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года в отношении Егорова Артура Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Егорова А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка