Постановление Краснодарского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-5755/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-5755/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Б.А. на приговор Анапского районного суда от ......., которым
Б.А., ....... года рождения, уроженец ....... Краснодарского края, гражданин РФ, ранее судимый ....... Крымским районным судом по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Крымского районного суда от ......., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ....... по отбытию наказания,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав выступление адвоката просившего приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях, выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд
УСТАНОВИЛ:
Б.А. признан виновным в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.
По приговору, с ....... по ....... в ....... Б.А. и иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство совершили кражи канализационных люков на территории муниципальных образований ......., причинив АО "Анапа Водоканал" материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей и ООО "АКВА" материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор и снизить срок наказания, полагает назначенное наказание не справедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, старший из которых является инвалидом, его семье необходима помощь, поскольку гражданская жена является гражданкой Украины и за нарушения проживания на территории России была депортирована в 2019 году на Украину, дети были признаны нуждающимися в особой заботе государства. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный просит учесть его заболевания ВИЧ и гепатит-С и туберкулез, которые были выявлены у него при прохождении медицинской комиссии в ФКУ СИЗО-2 ......., то есть по месту отбывания наказания, указывает, что в администрации учреждения имеются все подтверждающие медицинские документы, также считает, что судом необоснованно учтен при назначении наказания рецидив преступлений, поскольку как он полагает, судимость по предыдущему приговору суда у него погашена, вину признает полностью, раскаивается, просит снизить назначенное наказание и дать ему возможность вернуться в семью и продолжить заботиться о детях.По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений обоснованны, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка и сторонами под сомнение не ставятся.
Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.
Все доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для выводов суда, приведенных в приговоре.
Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Осуждая Б.А., суд в целом выполнил вышеуказанные положения уголовного закона и назначил назначение в виде лишения свободы, соответствующее как санкциям статей уголовного закона, так и требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении наказания суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказания обстоятельств, что Б.А., вину признал и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Доводы жалобы о погашении предыдущей судимости не влекут отмену рецидива преступлений, так как наличие судимости, снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном ст.86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.
Вместе с тем, в деле имеется сообщение филиала "Медицинская часть ......." ФКУЗ МЧС ....... ФСИН России о том, что решением врачебной комиссии от 19 июня 2020 года у осужденного установлено заболевание -очаговый туберкулез легкого, в связи с данным заболеванием с июня 2020 года осужденный находится на лечении в данном лечебном учреждении.
Поскольку наличие у осужденного заболевания не было учтено судом первой инстанции при назначении наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть состояние здоровья осужденного и снизить Б.А. наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
Оснований для изменения категории тяжести совершённых преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания на основании ст.73 УК РФ и применения положений ст.64 УКРФ не установлено.
Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Анапского районного суда от 25 сентября 2019 в отношении Б.А. изменить.
Учесть имеющееся у осужденного заболевание и снизить срок назначенного ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по совокупности преступлений до 2 (двух) лет лишения свободы.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Голышева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка