Постановление Московского областного суда от 15 сентября 2020 года №22-5755/2020

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5755/2020
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,
адвоката защитника Будкина А.В.,
при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Будкина А.В. на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 июля 2020 года об удовлетворении представления начальника филиала по Наро-Фоминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене
М, <данные изъяты> года рождения, гражданину РФ, осужденному 12 декабря 2019 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на два года,
условного осуждения и исполнение наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Будкина А.В. и осужденного Маликова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 июля 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по Наро-Фоминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене осужденному М условного осуждения.
В апелляционной жалобе адвокат Будкин А.В., в защиту осужденного М, считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что неявка М на регистрацию в феврале 2020 года не является системным нарушением. После предупреждения 2 марта 2020 года об отмене условного осуждения М не нарушал возложенные на него судом обязанности и общественный порядок. Указывает, что М трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать-пенсионерку, а также имеет повреждение легкого от колото-резаного ранения полученного в 2009 году, которое препятствует отбытию им наказания. Считает, что суд первой инстанции не проверил вышеуказанное и не дал ему оценки.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, суд рассмотрел представление начальника филиала по Наро-Фоминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене М условного осуждения с соблюдением требований ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Судом установлено, что осужденный за время испытательного срока нарушил исполнение возложенных на него приговором от 12 декабря 2019 года обязанностей, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
При рассмотрении представления в судебном заседании первой инстанции были исследованы материалы о допущенных осужденным нарушениях, данные о личности М, на основании которых суд сделал вывод о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания в виде реального лишения свободы.
Факты нарушений подтверждаются представленными материалами, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.
Так, из исследованных судом материалов дела следует, что на осужденного М судом была возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбытием условного осуждения.
Однако, в феврале 2020 года М не явился на регистрацию в установленный ему период с 1 по 10 числа каждого месяца, в связи с чем по представлению начальника филиала по Наро-Фоминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, постановлением Наро-Фоминского городского суда от 6 марта 2020 года на осужденного была возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.
Также, по результатам проверки М по учетам ОВД за первый квартал 2020 года, проведенной сотрудником ФКУ УИИ УФСИН 30 марта 2020 года, было установлено привлечение М к административной ответственности по ст. ст. 20.20.1 КоАП РФ - 3 января 2020 года, 3 февраля 2020 года, 12 февраля 2020 года, 15 февраля 2020 года, 1 марта 2020 года и 2 марта 2020 года, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что М, в период отбытия условного наказания, нарушил исполнение возложенной на него судом обязанности, а также допустил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Совершение М в течение года шести административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.20.1 КоАП РФ, опровергают доводы жалобы адвоката об отсутствии в действиях осужденного систематического нарушения общественного порядка.
Доводы жалобы адвоката о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбытию им наказания в виде лишения свободы, в суде апелляционной инстанции подтверждения не получили.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену либо изменение постановления, при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда, по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 июля 2020 года в отношении М оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Судья Козлов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка