Дата принятия: 11 октября 2021г.
Номер документа: 22-5754/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2021 года Дело N 22-5754/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе: председательствующего Сагайдака Д.Г.,
судей: Кожевникова С.Ю., Черкасовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Варнавской Д.С., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,
осужденного Бабякина С.В. и его защитника - адвоката Амирджановой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Бабякина С.В., на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 22 июня 2021 года, которым:
Бабякин Сергей Викторович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин России, ранее не судимый;
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Бабякину С.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бабякина С.В. под стражей с 22 июня 2021 по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С Бабякина С.В. в пользу Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 129 243 рубля 38 копеек; в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования "Город Гуково" Ростовской области взыскано 53 147 руб. 21 коп.
В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сагайдака Д.Г., выслушав выступление осужденного Бабякина С.В. и его защитника - адвоката Амирджановой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Бабякин С.В. признан виновным и осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено в г.Гуково Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бабякин С.В. просит смягчить, назначенное наказание. В обоснование жалобы обращает на данные о личности, установленные судом первой инстанции, наличие у него на иждивении неработающей супруги и двоих малолетних детей, указывает на тот факт, что, находясь на свободе, у него будет больше возможностей для быстрого погашения ущерба. Автор жалобы описывает обстоятельства совершения, инуриминируемого ему деяния, указывая, что он неосознанно совершил мошеннические действия, находясь в тяжелом материальном положении. Обязуется погасить причиненный материальный ущерб в полном объеме. Просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ, применить положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бабякина С.В. и.о. Лиховского транспортного прокурора Сериков Д.С. обосновывает законность, принятого судом решения. Считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными, а потому просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия пришла к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (глав 33 - 39 УПК РФ). Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Выводы суда о виновности Бабякина С.В. в инкриминированном ему преступлении, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.Все доказательства по делу, в том числе показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, другие письменные и вещественные доказательства, проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ.
Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей, которыми в отношении Бабякина С.В. были даны показания, оснований для оговора ими Бабякина С.В., равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на решение суда о виновности Бабякина С.В., на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, судебной коллегией не установлено.
Все доказательства, положенные в основу приговора в отношении осужденного, были исследованы в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Указанные доказательства обоснованно признаны судом относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда о виновности Бабякина С.В. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса. В указанной части приговор суда участниками судебного разбирательства обжалован не был.
Судебное следствие было проведено полно и всесторонне; в ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств, всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. По заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы.
Суд правильно квалифицировал действия Бабякина С.В. Оснований для переквалификации его действий на иные статьи уголовного закона не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции при назначении наказания обосновано не усмотрел оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 и статей 64, 73, 53.1 УК РФ.
Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Бабякину С.В. наказания в виде лишения свободы, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми, оснований не имеется.
При назначении Бабякину С.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Бабякина С.В., судом не установлено.
Размер назначенного судом наказания, определен в рамках санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, совершенное Бабякиным С.В. и с учетом всех установленных судом обстоятельств.
Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Бабякину С.В., определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Приговор суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями: 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 22 июня 2021 года отношении Бабякина Сергея Викторовича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
