Постановление Пермского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-5753/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-5753/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденной Гратий О.В. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 31 июля 2020 года, которым
Гратий Олесе Васильевне, дата рождения, уроженке ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Гратий О.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Гратий О.В., отбывающая наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 26 ноября 2010 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 20.09.2018) по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по которому принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Гратий О.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указала, что отбыла установленную законом часть срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроена, участвует во всех мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, занимается самовоспитанием, посещает библиотеку. Отмечает, что она своим трудом и поведением доказала, что встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Обращает внимание, что взыскания, на которые в постановлении ссылается суд, в настоящее время погашены и досрочно сняты. Считает, что принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства не соответствует требованиям закона, и просит об его отмене.
В возражениях помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозов П.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Гратий О.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока наказания.
Судом при разрешении ходатайства указанные требования закона соблюдены в должной мере.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении рассмотрено судом объективно, при этом всесторонне исследованы представленные материалы, а принятое решение является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным.
Согласно материалам дела Гратий О.В. отбывает наказание за совершение в условиях рецидива умышленного особо тяжкого преступления против личности.
Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что она трудоустроена, к труду относится добросовестно, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, с 25 декабря 2019 года переведена в облегченные условия, мероприятия воспитательного характера посещает и стремиться делать положительные выводы, занимается самообразованием, участвует в культурно-массовых мероприятиях, обучалась в профессиональном училище и получила ряд профессий, законные требования администрации исправительного учреждения выполняет.
Судом принимались во внимание положительно характеризующие Гратий О.В. данные, в том числе наличие поощрений, применение которых, безусловно, свидетельствует о стремлении ее к исправлению и отмечено администрацией исправительного учреждения путем ее перевода с 25 декабря 2019 года на облегченные условия отбывания наказания.
Вместе с тем суд обоснованно оценил поведение осужденной за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, которое нельзя признать стабильным. Несмотря на то обстоятельство, что Гратий О.В. считается лицом, не имеющим взысканий, поскольку они являются снятыми или погашенными, судом обоснованно приняты во внимание и учтены в совокупности с другими характеризующими ее поведении данными факты систематического нарушения установленного порядка отбывания наказания и их характер, за которые в период отбывания наказания ею получено 22 взыскания, и последнее снято лишь в июне 2019 года.
Исходя из совокупности всех сведений о личности осужденной и ее поведении за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции, несмотря на наличие у Гратий О.В. поощрений, большая часть которых получена, начиная с 2018 года, то есть после наступления права на условно-досрочное освобождение, мнение администрации колонии и другие положительные проявления в ее поведении, сделал верный вывод о невозможности достижения целей наказания в случае ее условно-досрочного освобождения на данном этапе, поскольку указанные сведения не являются достаточными для удовлетворения ее ходатайства и не свидетельствуют о том, что она полностью утратила общественную опасность и твердо встала на путь исправления.
Таким образом, выводы суда основаны на достаточной совокупности данных, исследованных в судебном заседании и содержащихся в материалах личного дела, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 31 июля 2020 года в отношении Гратий Олеси Васильевны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка