Определение Алтайского краевого суда от 22 января 2021 года №22-5753/2020, 22-133/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 22-133/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Чупиной Ж.А.
судей Моисеевой И.А., Левашовой О.А.
при помощнике судьи Воробьевой О.С.
с участием:
прокурора Гордеевой Н.С.
адвоката Кузиной М.Н.
осужденного Чванова К.Е. (по видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Кузиной М.Н. и осужденного Чванова К.Е. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 ноября 2020 года, которым
Чванов К.Е., <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Моисеевой И.А., выслушав адвоката Кузину М.Н. и осужденного Чванова К.Е., поддержавших доводы жалоб, прокурора Гордееву Н.С., возражавшую по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Чванов К.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой *** грамма группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чванов К.Е. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Кузина М.Н. просит приговор изменить, смягчить назначенное Чванову К.Е. наказание. Полагает, что суд не принял во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств: признание осужденным вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого осужденного и членов его семьи, <данные изъяты> совершение преступления впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства Чванов К.Е. вину признавал, раскаивался в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства, по мнению адвоката, свидетельствуют о возможности смягчения наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Чванов К.Е. считает назначенное наказание чрезмерно суровым с учетом его чистосердечного признания, сотрудничества со следствием, искреннего сожаления и раскаяния в содеянном, просит приговор суда изменить, вынести новое решение.
В возражении государственный обвинитель Щиренко А.В. просит приговор суда оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного Чванова К.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, а также квалификации его действий никем не оспариваются.
Суд также находит эти выводы правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия осужденного Чванова К.Е. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Психическое состояние осужденного судом проверено, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, поведения Чванова К.Е. в судебном заседании суд обоснованно признал его вменяемым к совершенному преступлению.
Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления - умышленного, неоконченного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории особо тяжких, данных о личности виновного - ранее не судимого, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны и, вопреки доводам жалоб, в полной мере учтены полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты> состояние здоровья Чванова и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, для признания их смягчающими суд не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, при назначении наказания осужденному судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах.
Решение суда о назначении Чванову наказания только в виде реального лишения свободы мотивировано судом в приговоре в достаточной степени, оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит.
Наказание осужденному назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с учетом последовательного применения требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалоб, признает назначенное Чванову наказание соразмерным содеянному и личности осужденного и справедливым. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 ноября 2020 года в отношении Чванова К.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Кузиной М.Н. и осужденного Чванова К.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.А. Чупина
Судьи: И.А. Моисеева
О.А. Левашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка