Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 марта 2021 года №22-575/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 22-575/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савинкина А.В.,
судей Дмитриева С.Г. и Степкина С.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,
адвоката Матвеева Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Жиренковой Е.М. по апелляционной жалобе адвоката Матвеева Н.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2021 года, по которому
Жиренкова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, несудимая,
осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.
На осужденную возложены обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни, определенные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа.
Постановлено взыскать с Жиренковой Е.М. в пользу ООО <данные изъяты> 251720 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступление адвоката Матвеева Н.В., поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Жиренкова Е.М., работавшая бухгалтером-кассиром в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, осуждена за присвоение вверенных ей и принадлежавших названному ООО <данные изъяты> денежных средств на общую сумму 485720 рублей, что составляет крупный размер, в период с 20 апреля 2015 года по 16 апреля 2018 года.
Указанное преступление ею совершено по месту работы на территории Ленинского района г. Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде она виновной себя по делу признала частично.
Адвокатом Матвеевым Н.В. в апелляционной жалобе изложена просьба об изменении приговора, переквалификации действий осужденной Жиренковой Е.М. с ч.3 ст. 160 УКРФ на ч.1 ст. 160 УК РФ и прекращении в отношении неё уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Им также указывается о не отражении в вводной части приговора последнего места проживания осужденной.
По мнению адвоката, хотя осужденная признана виновной в присвоении денежных средств на сумму 485720 руб., но в описательно-мотивировочной части приговора перечислены эпизоды присвоения денежных средств только на сумму 480720 руб.
Адвокат указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора приведено, что 16 января 2017 года, получив от ФИО1 денежные средства в размере 81739 руб., Жиренкова Е.М. указала в отчете кассира сумму 71739 руб., не отразив и не внеся в кассу 10000 руб., однако согласно обвинительному заключению она по данному эпизоду обвинялась в присвоении 5000 руб., полученных от ФИО2.
По мнению защитника, выводы суда неправомерны о присвоении осужденной 31 декабря 2015 года денежных средств в размере 15000 руб., поскольку в квитанции распространителя лотерейных билетов отсутствует подпись Жиренковой Е.М. о получении ею суммы в размере 30999 руб. и других доказательств не представлено; о присвоении осужденной 20000 руб. 20 февраля 2017 года отсутствует оригинал отчета кассира на указанную дату; о присвоении осужденной денежных средств 20 июля 2015 года, 12 октября 2015 года, 18 января 2016 года, 22 августа 2016 года, 9 января 2017 года, 17 августа 2017 года, поскольку обвинением предъявлены квитанции, выписанные иными распространителями лотерейных билетов или в иные даты, которые судом признаны как допущенные опечатки в обвинительном заключении; суд обосновал свои выводы о виновности осужденной в хищении денежных средств на представленных стороной обвинения отчетах кассира, в которых, по мнению суда, осужденная не отражала всю сумму денежных средств, полученных от распространителей лотерейных билетов, однако из актов ревизий, проведенных сотрудниками ООО <данные изъяты> за период с 1 января 2015 года по 19 июля 2018 года, следует, что ревизионная комиссия выявила отсутствие отчетов кассира за указанный период и остались не выясненными время составления указанных отчетов, лица, их составившие; по делу следовало назначить и провести судебно-бухгалтерскую экспертизу.
Адвокат, ссылаясь на признание осужденной в присвоении денежных средств в размере 250000 руб., ставит вопрос об изменении приговора, переквалификации её действий.
В возражении государственного обвинителя Укина А.Г. изложена просьба об оставлении приговора без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденной Жиренковой Е.М. в присвоении денежных средств в крупном размере, принадлежавших ООО <данные изъяты>, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.
В приговоре раскрыт и изложен механизм совершения осужденной хищения денежных средств в форме присвоения - она от распространителей лотерейных билетов по приходному кассовому ордеру получала выручку от продажи билетов, но в отчете кассира отражала иную, меньшую сумму, полную полученную сумму в кассу не вносила, разницу присваивала. В приговоре в указанной части приведены соответствующие доказательства.
По показанию представителя потерпевшей стороны ФИО3, после оставления рабочего места 18 июля 2018 года Жиренковой Е.М., работавшей в ООО <данные изъяты> бухгалтером-кассиром, была проведена ревизия первичных кассовых документов в период её работы и комиссия выявила исправленных документов и не оприходованных денежных средств на сумму 485730 руб., ею заменялся приходный кассовый ордер на новый и одновременно вносились исправления в программу Касса 2.0, данная программа была установлена на одном компьютере, который находился на рабочем столе Жиренковой Е.М. По причине переустановки программного обеспечения Windows установленная на компьютере программа LS. Касса 2.0 уничтожилась (слетела) и не представилась восстановить данную версию, все исправления не сохранились, остались только распечатанные и подшитые кассовые документы.
Как установлено, на основании представленных таких документов комиссия согласно акту установила за период работы Жиренковой Е.М. с 20 апреля 2015 года по 16 апреля 2018 года бухгалтером-кассиром недостачу денежных средств фактически в размере 485720 рублей.
В акте отмечены и изложены причины расхождения суммы недостачи от первоначально установленной суммы недостачи.
Члены комиссии, проводившие ревизию, были в суде допрошены в качестве свидетелей и подтвердили правильность установленных обстоятельств, они подкреплены представленными документами.
Доводы защиты о недоказанности вины осужденной в части присвоения денежных средств по эпизодам от 31 декабря 2015 года и 20 февраля 2017 года несостоятельны.
Установлено, что 31 декабря 2015 года полученные от ФИО4 денежные средства в размере 30999 руб. Жиренкова Е.М. с целью присвоения указала в приходном кассовом ордере и отчете кассира сумму 15999 руб., а денежные средства, не отраженные в приходном кассовом ордере и отчете кассира в размере 15000 руб., она в кассу не внесла, присвоила.
По показаниям свидетеля ФИО4, при сдаче денежных средств за реализацию лотерейных билетов бухгалтеру-кассиру она расписывалась только в отчете, ни в каких журналах не расписывалась, приходно-кассовый ордер оформляла бухгалтер-кассир Жиренкова Е.М., ей передавалась только квитанция к приходному кассовому ордеру, данные квитанции она получала не всегда сразу, а иногда через неделю (л.д. 18-22, т.3).
Изложенное свидетелем подтверждается документами: квитанцией от 31 декабря 2015 года о сдаче ФИО4 денежных средств в размере 30999 руб. и составленным приходным кассовым ордером Жиренковой Е.М. на сумму 15999 руб. от 31 декабря 2015 года (л.д. 47, т.1).
Также доказано, что 20 февраля 2017 года Жиренкова Е.М. совершила хищение вверенных ей денежных средств в размере 20000 руб. путем занижения суммы денежных средств в отчете кассира, переданных ей распространителем лотерейных билетов ФИО5 Она, получив от последней денежные средства в размере 26077 руб., указала в копии отчета кассира сумму 6077 руб., что подтверждается приобщенными в дело документами (л.д. 103-104, т.1) и исследованным в суде показанием свидетеля ФИО5(л.д. 223-225, т.2), показание которой совпадает с содержанием показаний свидетеля ФИО4 в части действий осужденной Жиренковой Е.М.
Из исследованных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что Жиренкова Е.М. свой денежный долг распределила в оборотных ведомостях между распространителями лотерейных билетов, сразу выявить задолженность было сложно, она прикладывала кассовые приходные ордера с другими суммами или не оприходовала сданные ей денежные средства.
На допросе в качестве обвиняемой Жиренкова Е.М. призналась в присвоении денежных средств в размере 300000 руб., в суде она уменьшила сумму присвоения и призналась в возмещении суммы ущерба в размере 214000 руб. через распространителей лотерейных билетов ФИО1 и ФИО5, попросив их переписать квитанцию в кассу на увеличенную сумму, что также установлено исследованными в суде показаниями свидетелей ФИО1, ФИО5.
Представитель потерпевшей стороны ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Жиренковой Е.М. причиненного вреда в размере 261720 руб., указав, что последняя, кроме внесения 214000 руб., в 2020 году возместила ущерб в размере 10000 руб. (л.д. 101, т. 5).
30 ноября 2020 года осужденная в возмещение ущерба внесла ещё 10000 руб. (л.д. 110, т.5).
О внесении в возмещение ущерба 20000 руб. в 2020 году Жиренкова Е.М. пояснила и в судебном заседании, что также установлено показаниями ФИО3 и ФИО6.
Не возмещенный ущерб осужденной, по выводам суда, составляет 251720 руб.
В заключении судебно-почерковедческой экспертизы отражено о вероятном выполнении подписей Жиренковой Е.М. в представленных документах, на основании которых проведена ревизия. Экспертом отмечено, что наряду с совпадающими признаками подписи установлены различия некоторых частных признаков, которые могут объясняться вариационностью проявившихся признаков подписи проверяемого лица, а также разными условиями выполнения исследуемых подписей и предоставленных образцов подписи проверяемого лица, временным разрывом между выполнением исследуемой подписи и предоставленных образцов.
Эксперт, производивший судебно-почерковедческую экспертизу, будучи допрошенным в суде, указал о непричастности ФИО6 к выполнению подписей от имени Жиренковой Е.М. в документах, которые указаны в исследовательской части заключения.
Осужденная Жиренкова Е.М. в суде не отрицала схожесть подписей, содержащихся на квитанциях и приходных кассовых ордерах, с её подписью.
Для назначения и производства судебно-бухгалтерской экспертизы по делу оснований не имелось, о чем судом принято соответствующее постановление.
В обвинительном заключении допущены некоторые неточности технического характера в части даты и фамилий лиц, передавших денежные средства Жиренковой Е.М. по кассовым документам, которые не влияют на обстоятельства дела.
Жиренкова Е.М. иногда на следующий день после получения денег от распространителей лотереи составляла об этом приходно-кассовые ордера.
В приговоре при описании событий преступления судом допущена ошибка такого характера, в частности, в приговоре указано, что 16 января 2017 года, получив от ФИО1 денежные средства в размере 81739 руб., Жиренкова Е.М. указала в отчете кассира сумму 71533 руб., не отразив и не внеся в кассу 10000 руб., хотя это событие согласно обвинительному заключению имело место 23 января 2017 года, а указанное в обвинительном заключении событие от 16 января 2017 года, согласно которому Жиренкова Е.М., получив от ФИО2 денежные средства в размере 25522 руб., вырученные от продажи лотерейных билетов, указала в отчете кассира сумму 20522 руб., деньги в размере 5000 руб. в кассу не внесла, присвоила, в приговоре не получило описания, тем самым указание адвокатом в апелляционной жалобе о составлении суммы хищения осужденной 480720 руб. обоснованно.
Приговор в названной части подлежит изменению.
Для переквалификации действий осужденной с 3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ судебная коллегия оснований не усматривает.
В приговоре мотивирована квалификация действий осужденной Жиренковой Е.М. по ч.3 ст. 160 УК РФ, она путем присвоения совершила хищение вверенных ей денежных средств в крупном размере, принадлежавших ООО <данные изъяты>.
Не указание в вводной части приговора последнего места жительства осужденной не влияет но обоснованность её осуждения. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>.
Назначение осужденной наказания в виде лишения свободы и применение ст. 73 УК РФ судебная коллегия считает справедливым, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны и учтены частичное признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние беременности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2021 года в отношении Жиренковой Е.М. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части событие присвоения ею денежных средств в размере 5000 руб. 16 января 2017 года.
Считать общую сумму хищения ею в форме присвоения установленной в размере 480720 руб.
Сумму ущерба, подлежащую возмещению осужденной, снизить до 246720 руб.
Снизить назначенный осужденной срок наказания до одиннадцати месяцев лишения свободы.
Событие хищения осужденной денежных средств в размере 10000 руб., подученных от ФИО1, считать имевшем место 23 января 2017 года вместо даты 16 января 2017 года.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Матвеева Н.В. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на приговор суда, определение суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка