Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-5751/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22-5751/2020
г. Санкт- Петербург 06 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Корчевской О.В.
судей: Боровкова А.В., Федоровой С.А.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,
защитника - адвоката Черных Ю.В., представившего удостоверение N 9145, ордер N... от 29 сентября 2020 года,
при секретаре судебного заседания Семенове Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Черных Ю.В., действующего в защиту осужденного Шендеряева Н.В., на приговор Московского районного суда г. Санкт - Петербурга от 31 июля 2020 года, которым
Шендеряев Н.В., <дата> рождения, <...> ранее не судимый,
осужденный приговором Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 01 июня 2020 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года,
осужден по п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Шендеряеву Н.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранная Шендеряеву Н.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Шендеряев Н.В. взят под стражу в зале суда.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания под стражей Шендеряева Н.В. со дня вынесения приговора, то есть с 31 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время задержания Шендеряева Н.В. по настоящему уголовному делу - 12 мая 2020 года (01 сутки), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 01 июня 2020 года в отношении Шендеряева Н.В. постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осужден Денищик Н.К., который приговор в апелляционном порядке не обжаловал, апелляционного представления на приговор суда в его отношении не вносилось.
Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения адвоката Черных Ю.В., действующего в защиту осужденного Шендеряева Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой Ю.С. полагавшего, что приговор надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором вина осужденного Шендеряева Н.В. установлена в том, что не позднее 15 часов 10 минут 11 мая 2020 года он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Шендеряев Н.В. вину признал в полном объеме. Приговор был постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Черных Ю.В., действующий в защиту осужденного Шендеряева Н.В., просит изменить приговор суда, смягчить назначенное Шендеряеву Н.В. наказание, применить положения ч.1 ст. 73 УК РФ.
В обоснование доводов своей апелляционной жалобы адвокат указывает, что приговор является несправедливым, незаконным и необоснованным. Полагает, что назначенное Шендеряеву Н.В. наказание в виде лишения свободы на столь длительный срок по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, противоречит положениям ч. 3 ст.60 УК РФ и позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.27 постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", поскольку может существенно негативно повлиять на условия жизни его пожилой матери пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний, совместно с которой он проживал и до задержания регулярно оказывал материальную помощь. Адвокат указывает, что для соучастника Шендеряева Н.В. - Денищика Н.К., суд счел возможным применить при назначении наказания положения ч.1 ст.73 УК РФ, однако, по мнению адвоката, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и характеризующие данные Денищика Н.К. и Шендеряева Н.В., существенных различий не имеют. Адвокат Черных Ю.В. полагает, что с учетом данных о личности Шендеряева Н.В., условий жизни его семьи, наличия целого ряда смягчающих обстоятельств, признания им вины и раскаяния, отсутствия отягчающих обстоятельств, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могли бы быть достигнуты без назначения Шендеряеву Н.В. реального лишения его свободы. Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Приговор в отношении Шендеряева Н.В. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения по делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из материалов дела, Шендеряев Н.В. свою вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, после консультации со своим защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Шендеряев Н.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснован, в связи с чем приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, а действия осужденного Шендеряева Н.В. правильно квалифицированны по п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Шендеряева Н.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Доводы апелляционной жалобы о назначении Шендеряеву Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, чем осужденному Денищику Н.К., являются несостоятельными с учетом принципа индивидуализации наказания.Как следует из приговора, при назначении осужденному наказания положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены. Суд первой инстанции обоснованно не установил достаточных законных оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, исходя из степени общественной опасности деяния, совершенного Шендеряевым Н.В., и личности виновного. Не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Суд мотивировал решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, обоснованно пришёл к выводу, о повышенной общественной опасности содеянного, при этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Шендеряевым Н.В. преступления, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия полагает, что наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не установила.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г. Санкт- Петербурга от 31 июля 2020 года в отношении Шендеряева Н.В. - оставить без изменения;
а апелляционную жалобу адвоката Черных Ю.В., действующего в защиту осужденного Шендеряева Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
