Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5750/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5750/2020
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,
с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Родиной Т.С.,
осужденного Лаврова В.В., адвоката Смирнова Н.В.,
при помощнике судьи Россинской Я.А.
рассмотрел в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционное представление заместителя Коломенского городского прокурора младшего советника юстиции Мартынова А.С., апелляционные жалобы потерпевших Медведевой Л.А., Шутова С.А. на приговор Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Лавров В. В.ич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 2-х лет и возложением на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, один раз в два месяца проходить регистрацию в контролирующем органе, а также с лишением на 1 (один) год 6 (месяцев) права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С осужденного Лаврова В.В. взыскано в пользу Шутова С.А. в счет возмещения судебных расходов- <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей.
Мера пресечения оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Доложив доводы жалобы, выслушав прокурора Родину Т.С. поддержавшей доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб потерпевших, выслушав осужденного Лаврова В.В. и адвоката Смирнова Н.В., полагавших приговор оставить без изменений, суд
УСТАНОВИЛ:
Лавров В.В. признан виновным в том, что <данные изъяты> он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В ходе рассмотрения дела Лавров В.В. виновным себя признал.
В апелляционном представлении заместитель Коломенского городского прокурора младший советник юстиции Мартынов А.С., не оспаривая осуждение Лаврова В.В. по ст. 264 ч. 3 УК РФ, указывает, что при назначении осужденному наказания в нарушение требований закона, не привел мотивацию относительно возможности исправления Лаврова В.В. без изоляции его от общества. Назначенное условное наказание не будет способствовать ни исправлению осужденного, ни соблюдении принципа социальной справедливости.
Просит приговор изменить, назначить Лаврову В.В. реальное отбывание лишения свободы в исправительной колонии- поселении.
В апелляционных жалобах потерпевшие Медведева Л.А. и Шутов С.А., указывают на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Лаврову В.В. наказания, которое определено судом без учета обстоятельств совершенного преступления и без учета являющегося основополагающим для суда их мнения о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы, в результате суд назначил Лаврову В.В. наказание, которое не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Просят приговор изменить, исключив из него указание суда на применение ст. 73 УК РФ и определить Лаврову В.В. отбывание лишения свободы реально.
В возражениях осужденный Лавров В.В. просит апелляционные представление и жалобы оставить без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора не имеется.
Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении каких-либо нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение законного и обоснованного итогового решения, не допущено.
Уголовное дело в отношении Лаврова В.В., расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне и объективно.
Вина Лаврова В.В., в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Лаврова В.В., доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд первой инстанции дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.
Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Виновность осужденного подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре в полном объеме доказательствами, оценив которые в совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лаврова В.В., в совершении инкриминируемого преступления.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.
Установленные судом по делу фактические обстоятельства преступления, выводы суда о доказанности вины Лаврова В.В., и квалификация действий осужденного сомнений не вызывают, при этом и сторонами не оспариваются.
При назначении Лаврову В.В., наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд принял во внимание, что Лаврова В.В., ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет преклонный возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и с применением ст. 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал.
Вид и размер наказания Лаврову В.В., определены судом в пределах санкции ст. 264 ч. 3 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных представления и жалоб, позиции государственного обвинителя и потерпевшей не являются основополагающими для суда при решении вопроса о наказании виновного.
При назначении осужденному наказания судом приняты во внимание все фактические обстоятельства совершенного Лавровым В.В., что были установлены по делу и изложены в приговоре при описании преступного деяния. Именно за несоблюдение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Шутовой Г.В. Лавров В.В. привлечен к уголовной ответственности и осужден.
Доводы апелляционного представления о нарушении судом требований закона при применении ст. 73 УК РФ являются необоснованными.
Так, нарушений положений ст. 73 УК РФ судом не допущено.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены при решении вопроса о назначении Лаврову В.В., наказания, оснований для усиления которого суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для удовлетворения апелляционного представления и апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Лаврова В. В.ича оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобы потерпевших - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья С.В. Матошкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
