Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 22-5747/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N 22-5747/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Макарова М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиным Р.В.,
с участием
защитника-адвоката Иванова Э.Н., в интересах осужденного Даминова И.З.,
прокурора Калакова Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Даминова И.З. на приговор Приволжского районного суда г.Казани от 09 июля 2020 года, которым
Даминов Ильдар Зуфарович, <дата> года рождения, ранее судимый:
- 02 октября 2019 года по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Казани от 02 октября 2019 года отменено.
В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Казани от 02 октября 2019 года и по совокупности приговоров окончательно Даминову И.З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Даминову И.З. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания Даминову И.З. исчислен с момента вступления приговора в законную силу
В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачтено Даминову И.З. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 09 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав выступление адвоката Иванова Э.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Даминов И.З. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере - мефедрон (4 - метилметкатинон)", общей массой - 0,78 грамм.
Преступление им совершено в период с 6 по 7 марта 2020 года в г.Казани, при подробно указанных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Даминов И.З. вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Даминов И.З., не соглашаясь с приговором суда, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что ему неверно исчислен срок назначенного наказания, по мнению осужденного срок наказания следовало исчислять с момента постановления последнего приговора, то есть с 09 июля 2020 года. Кроме того, полагает, что имелись все основания для самостоятельного исполнения наказания по предыдущему приговору в виде условного лишения свободы. Также, отмечает, что ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, однако ввиду несогласия государственного обвинителя оно было рассмотрено в общем порядке, что по мнению осужденного повлекло назначение более строгого наказания. Отмечает, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, сам он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства. Просит приговор суда изменить с применением статьи 73 УК РФ, наказание по приговору Советского районного суда г.Казани от 02 октября 2019 года исполнять самостоятельно.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями самого осужденного Даминова И.З., который вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал в полном объеме, и не отрицал, что изъятое у него в присутствии понятых наркотическое средство, он хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления; показаниями свидетелей Мусина Э.Ш., Идрисова В.Д. об обстоятельствах задержания Даминова И.З. и изъятия у него наркотического средства; показаниями свидетеля Бакланова Р.А. который показал обстоятельства участия в качестве понятого при изъятии наркотического средства у Даминова И.З.; письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании наркотического средства; заключением эксперта и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, положенных в основу приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Даминова И.З., как и оснований для его оговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, поскольку, все они постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления.
Судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ дана верная оценка всем собранным по делу доказательствам, как с точки зрения допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для правильного разрешения дела, поскольку суд должным образом проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, обоснованно придя к выводу, что вина осужденного Даминова И.З. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: в том числе показаниями незаинтересованных в исходе дела лиц: сотрудников полиции, понятого, а также материалами уголовного дела.
Признавая обоснованным вывод суда о виновности Даминова И.З. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Даминова И.З. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.
Предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.
Наказание Даминову И.З., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания. При этом суд первой инстанции должным образом учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе тех, которые изложены в апелляционной жалобе, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, не найдя оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденной наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не было.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Суд правильно применил положения части 4 статьи 74 УК РФ и отменил условное осуждение по предыдущему приговору, при этом привел убедительные мотивы принятого решения.
Принцип назначения окончательного наказания по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ судом соблюден.
Оснований для самостоятельного исполнения наказания по приговору Советского районного суда г.Казани от 02 октября 2019 года суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Доводы осужденного о неверном исчислении срока назначенного наказания основаны на неверном толковании закона.
Так согласно действующему уголовно-процессуальному закону срок отбывания окончательного наказания назначенного по правилам статьи 70 УК РФ исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Приволжского районного суда г.Казани от 09 июля 2020 года в отношении Даминова Ильдара Зуфаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
