Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 22-5746/2021

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Кожановой И.А.

при помощнике судьи: Гаврилиной Е.Р..

с участием прокурора: Бастрыкиной Н.В.

защиты в лице адвоката: Перелыгина С.Г.

осужденного: Павлова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павлова И.В. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 13 июля 2021 года, которым:

Павлов И. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее - специальное образование, женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, судимого:

-24.07.2018 и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Балашихинского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка N 2 Балашихинского судебного района Московской области по ст.322.3 УКРФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

-11.12.2018 и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Балашихинского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка N 2 Балашихинского судебного района Московской области по ст.322.3 УКРФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 24.07.2018 окончательно к лишению свободы сроком на 6 месяцев согласно ст. 73 УК РФ условно с испытельным сроком на 1 год, со штрафом в размере 6 000 рублей;

-28.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Балашихинского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка N 7 Балашихинского судебного района Московской области по ст.322.3 УКРФ к лишению свободы сроком на 1 год, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-12.08.2020 мировым судьёй судебного участка N 4 Балашихинского судебного района Московской области по ст.322.3 УКРФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 11.12.2018 окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 6 000 рублей.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Павлову И.А. по приговорам от 28.07.2020 и.о. мирового судебного участка N 3 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка N 7 Балашихинского судебного района Московской области, от 12.08.2020 мирового судьи судебного участка N 4 Балашихинского судебного района Московской области - отменить. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить: наказание, не отбытое по приговору от 28.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Балишихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка N 7 Балишихинского судебного района Московской области в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание не отбытое по приговору от 12.08.2020 мирового судьи судебного участка N 4 Балишихинского судебного района Московской области в виде 6 месяцев лишения свободы и виде штрафа в размере 6 000 рублей, и окончательно назначить Павлову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Кожановой И.А.,

выслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы,

выступление прокурора просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила

Павлов И. А. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Павлов И.А. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Павлов И.В. выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Осужденный ранее не привлекался по аналогичной статье. Павлов И.А. осужден впервые по ч. 1 ст. 157 УК РФ, его задолженность по алиментам составила - 26 809 рублей 18 копеек. Павлов И.А. вину в инкриминируем преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет иждивенца - малолетнего ребенка 2018 года рождения, постоянную регистрацию на территории Московской области, стремиться встать на путь исправления. Автор жалобы полагает, что назначенное наказание осужденному - изоляция от общества, отрицательно скажется на условиях жизни вновь созданной его семьи, в том числе и малолетнего ребенка, который будет лишен прав: на общение с отцом, участие отца в его воспитании, защите прав и его законных интересов. Считает выводы суда о возможности исправления и перевоспитания осужденного не соответствуют обстоятельствам дела, просит изменить приговор Балашихинского городского суда в части смягчения наказания Павлову И.А. до минимального возможного, с применением норм ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ и обвинительный приговор в отношении Павлова И.А. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольного заявленного подсудимым после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Павлову И.А. были разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели.

Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, осужденным Павловым И.А. и его защитником не оспаривалась.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершенном преступлении и дал верную юридическую оценку его действиям, совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка т.е. по ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По данному делу таких оснований судебная коллегия не усматривает, наказание, назначенное Павлову И.А. является справедливым, соразмерно содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, имеющихся на момент рассмотрения дела у суда данных о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и дал им надлежащую оценку при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания, суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также учитывая что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности осужденного, с чем судебная коллегия соглашается и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.307 УПК РФ привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением Павлову И.А. наказания,

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что осужденному назначено справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Перечисление в счет взысканных суммы алиментов 5000 рублей после вынесения приговора суда, суд апелляционной инстанции расценивает как выполнение ранее вынесенного судебного решения о взыскании алиментов и не относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора либо его изменение, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Балашихинского городского суда Московской области от 13 июля 2021 года в отношении Павлова И. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч. 1, п.1 ч. 2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденными, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А.Кожанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка