Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 22-5745/2021

Судья Ростовского областного суда Сагайдак Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Варнавской Д.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,

осужденного Кураева А.Ю. и его защитника - адвоката Кагаковой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кураева А.Ю., на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 августа 2021 года, которым Кураеву Андрею Юрьевичу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2019 года Кураев А.Ю. осужден по ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кураев А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом первой инстанции в удовлетворении указанного ходатайства осужденного было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кураев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы считает, что судом не в должной мере были проверены обстоятельства дела. Просит об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Кураева А.Ю. и его защитника Кагакову Г.Н., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ходатайство осужденного Кураева А.Ю. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании объективно и полно исследованы материалы, характеризующие поведение осужденного.

Кураев А.Ю. отбыл, установленный законом срок наказания, по истечению которого у него имеется право ходатайствовать перед судом об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Однако из представленных и исследованных в суде материалов не установлено безусловных данных, свидетельствующих о том, что Кураев А.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания. Суд первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и его поведения в период отбывания им наказания, в соответствии с требованиями закона, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Суд исследовал, а затем и оценил в постановлении все данные, характеризующие Кураева А.Ю. в период отбывания, назначенного ему судом наказания.

В соответствии с положениями ч.4.1 ст.79 УК РФ суд первой инстанции учел поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе сведения о том, что осужденный имел 6 взысканий и не имеет ни одного поощрения, наказание отбывает в обычных условиях, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у Кураева А.Ю. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вывод суда о том, что цели наказания за совершенное преступление не достигнуты, в постановлении мотивирован достаточно полно, учтены при этом и положения статьи 79 УК РФ.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, соответствуют им.

Таким образом, судом первой инстанции принято верное решение, выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, мотивированы с достаточной полнотой. Оснований к отмене либо изменению постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями: 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка