Постановление Московского областного суда от 15 сентября 2020 года №22-5744/2020

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5744/2020
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,
защитника адвоката Аверина А.В.,
при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алябушева Р.Н. на приговор Истринского городского суда Московской области от 29 июля 2020 года, которым
С, <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.
Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н. и объяснения адвоката Аверина А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Истринского городского суда Московской области от 29 июля 2020 года С признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный С свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Алябушев Р.Н., указывает, что суд неправильно применил уголовно-процессуальный закон, просит приговор изменить и указать в резолютивной части приговора в качестве ограничения осужденному, "не выезжать за пределы городского округа Истра Московской области" вместо установленного судом первой инстанции ограничения С "не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать".
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении С рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное С, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного С по ст. 222 ч.1 УК РФ определены судом правильно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе расследования и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного осужденным преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения суд не находит; снований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.
В тоже время, при назначении наказания С в виде ограничения свободы и определении ограничений, суд вопреки требованиям ст. 53 УК РФ, установив осужденному ограничение в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования, не указал конкретное муниципальное образование, выезжать за пределы которого С запрещено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить в указанной части, указав в резолютивной части приговора об установлении С ограничения - не выезжать за пределы городского округа Истра Московской области.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Истринского городского суда Московской области от 29 июля 2020 года в отношении С изменить:
- указать в резолютивной части приговора в качестве ограничения, назначенного С наказания в виде ограничения свободы - не выезжать за пределы городского округа Истра Московской области.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Судья Козлов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка